Répression en hausse Comité Intermistériel 11/05/2011

vais l'envoyer cette lettre (et la communiquer à mes connaissances pour qu'ils fassent de même) et date du 18 juin bloquée pour la manif ffmc, c'est pas parce que je suis en trike actuellement (par obligation) que j'oublie que je suis un fan de bécane avant tout

Je viens juste de le savoir, donc trop tard !!!!!

FFMC Loire Atlantique

HAAAAAAAAAAAAAAAANNNNNNNNNNNNNNN? IL ROULE EN TENNIS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

En tennis, oui mais à trois bandes réflechissantes

merci pat lettre envoyer au premier sinistre et au gnome

chica a écrit:

Claude33 a écrit:Les motards sont régulièrement attaquės sous des pretexes aussi fallacieux que mensongers. L'histoire se rėpète.
Seules la mobilisation massive et la sanction des urnes peuvent ramener ā la raison les apprentis dictateurs.
Dans cette histoire, la seule inconnue est de savoir si la communauté des motards saura une nouvelle fois apporter une rėponse appropriée å cette nouvelle attaque.
Si ce n'est pas le cas, il faudra plus tard avaler d'autres grosses couleuvres:
Contrôle technique,
Remontée des files
Chasse aux décibels......etc,etc

L'histoire se rėpéte: Le coup des brassards c'a me rappelle bien quelque chose mais je me souviens plus trés bien de quoi il s'agissait....

ça serait pas un truc dans ce genre des fois

Euh...

Attention aux rapprochement hâtifs et hors de proportion. Comparer le fait d'être obligé de mettre un gilet jaune et la Shoah me semble pour le moins excessif

MOI JE TROUVE CA CHOUETTE POUR PREUVE

Qui a défendu les fumeurs lorsque l'on a été jeté sur les trottoirs.?
Les radars je suis pour qu'ils en truffent les routes , je m'en fiche, je roule légal.
Je ne me bats que pour ce qui me concerne.
C'est pour ça que je ne signe pas les pétitions qui circulent et qui ne parlent que de vitesse.
Ceux la, se foutent pas mal de nos plaques et de nos gilets !

Par contre j'arrose tout ce que je peux avec la lettre du Blue biker Pat brother band

lauroua a écrit:MOI JE TROUVE CA CHOUETTE POUR PREUVE

y'a pas a dire, çà a de la gueule sur...........................un VROD

A ceux qui ont l'intention d'écrire,faite le avec un surligneur fluo,ils verront peut etre qu'il y a des gens mécontent...Moi j'avais pensé mettre mon num d'immat en retrorefléchissant dans un carré fluo devant et derrière sur mon blouz !!!

Michoubidou a écrit:[Attention aux rapprochement hâtifs et hors de proportion. Comparer le fait d'être obligé de mettre un gilet jaune et la Shoah me semble pour le moins excessif

ce n'est pas comparé car pas comparable . . . . . ce qui est comparable c'est le "marquage" des gens faut pas oublier qu'il y avait aussi l'idée de marquer en plus le n° d'immat au dos des motard
ce qui peut rappeler d'autres marquages tristement celebre

grej. a écrit:

lauroua a écrit:MOI JE TROUVE CA CHOUETTE POUR PREUVE

y'a pas a dire, çà a de la gueule sur...........................un VROD

En plus avec la flotte du vrod il pourra laver son gilet tous les jours
gsir0

Ouais un code barre et une puce gps dans le cul avec calcul en direct live du taux d'alcoolémie comme çà les choses seront claires

Vivement demain

bien dit grej !!!

de toutes façons le probleme en France c'est que l'état fourre son nez partout

brissou50 a écrit: Les radars je suis pour qu'ils en truffent les routes , je m'en fiche, je roule légal.
Je ne me bats que pour ce qui me concerne.
C'est pour ça que je ne signe pas les pétitions qui circulent et qui ne parlent que de vitesse.
Ceux la, se foutent pas mal de nos plaques et de nos gilets !

Pour ce qui est de la vitesse, on "roule légal" pour la plupart d'entre nous...
Mais de là à dire qu'on se fiche des radars, il y a une marge que je ne franchirai pas: absolument personne n'est à l'abri d'un PV, car il est totalement impossible de régler sa vitesse au km/h près! Sauf si on roule au régulateur, mais on ne peut pas s'en servir en permanence! Ou alors, il faut rouler systématiquement 10km/h en dessous des limitations, pour être sûr de ne pas dépasser la vitesse limite sur un simple instant d'inattention!

Sinon, voilà une réaction un peu inattendue qui montre que les propositions du comité interministériel sont loin de faire l'unanimité:

Le gouvernement annonce de nouvelles mesures pour lutter contre l'insécurité routière. Dans l'absolu nous sommes favorables à la répression des comportements dangereux . Mais il nous semble que l'on aille trop loin . Y a t'il une autre pédagogie , comme le respect du civisme sur la route (et dans la vie quotidienne) ou bien apprendre à réellement maitriser un véhicule comme le font les motards et les camionneurs ? Y a t'il des efforts sur les infrastructures qui se dégradent ? Non . Dans le même temps nous avons des consignes de ne pas engager de poursuites envers les scooters volés et autre motos de cross non homologuées conduits par des voyous le plus souvent non casqués (non la capuche n'est pas un casque ...) de peur de provoquer un accident .

Oui il faut lutter contre les comportements dangereux . Mais il faut aussi garder des chiffres en tête :

-Nombre de morts par suicides : 11 000
-Nombre de morts par maladies nosocomiales (contractées à l'hopital ) 11 000
-Nombre de morts par accidents domestiques , à la maison : 20 000
-Nombre de morts sur les routes : moins de 4000

Il est étonnant que nous n'entendions parler que des morts sur les routes de France alors qu'il y a 5 fois plus de morts par accidents domestiques ! Est-ce parce que la répression dans ce domaine RAPPORTE de l'argent à l'Etat transformant les policiers non plus en "anges gardiens" et "arbitres" mais en percepteurs déguisés ?

Pire nous allons créer des délinquants : en effet le projet de plus de 50 KM/H seront désormais des délits et non plus des contraventions . Clairement si un usager de la route est sur une route limitée à 110 KM/H, qu'il roule à environ 120 , que la vitesse est subitement limitée à 70 km/h il risque non seulement 3750 euros d'amende mais également 3 mois de prison , ce qui signifie une inscription sur le casier judiciaire avec toutes les conséquences pour la vie professionnelle qui en découlent . A ce train là , nous nous demandons si la peine de mort ne sera pas bientôt rétablie en cas de franchissement d'un feu rouge fixe , ou la perpétuité en cas d'oubli de la ceinture de sécurité . Cela serait dissuasif non ?

Passons sur la véritable persécution anti motards , comme l'obligation de porter un équipement rétro réflechissant (du meilleur goût) et une formation à la conduite obligatoire pour les titulaires du permis moto n'ayant pas conduit de deux roues motorisés depuis plus de 5 ans (les parents qui ont arrêté la moto provisoirement à la naissance de bébé seront nombreux à abandonner la moto)

De même l'interdiction programmée des avertisseurs de radars par GPS va conduire à des fermetures d'entreprises, à du chômage , et sera en plus difficilement applicable car nous ne voyons pas comment les policiers pourront contrôler si d'aventure, l'automobiliste vache à lait et culpabilisé a cette application dans son téléphone dernière génération .

Français, c'est un syndicat de policiers qui vous le dit : nous ne voulons pas créer de délinquants fictifs quand tant de délinquants avérés sont dans la nature . Vos libertés fichent le camp sous la pression d'associations extrémistes et vos libertés, théoriquement, nous sommes chargés de les protéger . De plus VOS libertés sont aussi les nôtres , car nous sommes aussi des citoyens et des usagers de la route . Voire des motards passionnés . Nous sommes devenus policiers pour protéger les citoyens, quitte à sévir . Mais il y a des limites à ne pas franchir .

C'est un texte qui émane du Syndicat Indépendant de la Police Municipale!

http://sipm.fpip.over-blog.org/article-securite-routiere-exces-de-repression-73703194.html

Et aussi ça:
Bernard Thibault, le secrétaire général de la CGT et motard lui-même, a déclaré ce matin sur le site du journal l’Humanité : « Motard, je ne roulerai pas en gilet jaune !... Si on imposait le gilet jaune aux ministres et députés au comportement réputé dangereux pour la collectivité, les allées du pouvoir et l’Élysée seraient continuellement fleuries !

si tu as ta plaque tu ne seras pas obligé de la changer
ça sera obligatoire en cas d'achat d'occas ou neuve
donc pour moi (vu qu'en plus elle est petite) je ne changerais plus jamais de moto !!

il a été demontré aux US qu il y avait moins de morts en BKN dans les états ou le casque n etait pas obligatoire....

comme quoi le tout repressif ...

Une réflexion, légèrement hors sujet, pour prendre un peu de recul :

On nous parle des accidents de la route comme étant le principal risque de mortalité par accident en France.
Les pouvoirs successifs semblent vouloir nous convaincre que la sécurité routière est la principale lutte pour sauver des gens.
Il est vrai que de passer de 16000 morts par an dans les années 70 à 4000 maintenant est un réel progrès (surtout vu l'augmentation de nombre d'usagers de la route en 40 ans).
Mais je me demande pourquoi le gouvernement (celui là, le précédent ou le prochain) ne se mobilise pas autant pour une autre cause.
Vous savez le truc con :

• le mec qui s'électrocute en bricolant son compteur électrique
  
• la ménagère qui s’asphyxie en mélangeant des produits d'entretien
  
• le gamin qui tombe d'un arbre ou dans les escaliers
  
• etc..

Ces accidents "cons" sont appelés "accidents domestiques".
Ils tuent environ 20 000 personnes chaque année en France soit 4 à 5 fois plus que les accidents de la route.

Pourquoi n'y a t'il pas un Comité Interministériel pour la Sécurité Domestique ?

A mon avis, 2 explications :

1. Tout le monde est touché (ou peut être touché par ces accidents) donc pas de catégories à pointer de doigt/vilipender.
   
2. Pas de fric à faire dans la lutte contre ces accidents.

C'était juste une réflexion parce que j'en ai marre que l'on cherche à me culpabiliser continuellement avec les accidents de la route.
Souvenez vous :
La route : 4000 morts
La maison : 20000 morts





Désolé pour le doublon avec BZH, j'avais commencé à taper mon post avant qu'il ne fasse le sien

bzh88 a écrit:

brissou50 a écrit: Les radars je suis pour qu'ils en truffent les routes , je m'en fiche, je roule légal.
Je ne me bats que pour ce qui me concerne.
C'est pour ça que je ne signe pas les pétitions qui circulent et qui ne parlent que de vitesse.
Ceux la, se foutent pas mal de nos plaques et de nos gilets !

Pour ce qui est de la vitesse, on "roule légal" pour la plupart d'entre nous...
Mais de là à dire qu'on se fiche des radars, il y a une marge que je ne franchirai pas: absolument personne n'est à l'abri d'un PV, car il est totalement impossible de régler sa vitesse au km/h près! Sauf si on roule au régulateur, mais on ne peut pas s'en servir en permanence! Ou alors, il faut rouler systématiquement 10km/h en dessous des limitations, pour être sûr de ne pas dépasser la vitesse limite sur un simple instant d'inattention!

Sinon, voilà une réaction un peu inattendue qui montre que les propositions du comité interministériel sont loin de faire l'unanimité:

Le gouvernement annonce de nouvelles mesures pour lutter contre l'insécurité routière. Dans l'absolu nous sommes favorables à la répression des comportements dangereux . Mais il nous semble que l'on aille trop loin . Y a t'il une autre pédagogie , comme le respect du civisme sur la route (et dans la vie quotidienne) ou bien apprendre à réellement maitriser un véhicule comme le font les motards et les camionneurs ? Y a t'il des efforts sur les infrastructures qui se dégradent ? Non . Dans le même temps nous avons des consignes de ne pas engager de poursuites envers les scooters volés et autre motos de cross non homologuées conduits par des voyous le plus souvent non casqués (non la capuche n'est pas un casque ...) de peur de provoquer un accident .

Oui il faut lutter contre les comportements dangereux . Mais il faut aussi garder des chiffres en tête :

-Nombre de morts par suicides : 11 000
-Nombre de morts par maladies nosocomiales (contractées à l'hopital ) 11 000
-Nombre de morts par accidents domestiques , à la maison : 20 000
-Nombre de morts sur les routes : moins de 4000

Il est étonnant que nous n'entendions parler que des morts sur les routes de France alors qu'il y a 5 fois plus de morts par accidents domestiques ! Est-ce parce que la répression dans ce domaine RAPPORTE de l'argent à l'Etat transformant les policiers non plus en "anges gardiens" et "arbitres" mais en percepteurs déguisés ?

Pire nous allons créer des délinquants : en effet le projet de plus de 50 KM/H seront désormais des délits et non plus des contraventions . Clairement si un usager de la route est sur une route limitée à 110 KM/H, qu'il roule à environ 120 , que la vitesse est subitement limitée à 70 km/h il risque non seulement 3750 euros d'amende mais également 3 mois de prison , ce qui signifie une inscription sur le casier judiciaire avec toutes les conséquences pour la vie professionnelle qui en découlent . A ce train là , nous nous demandons si la peine de mort ne sera pas bientôt rétablie en cas de franchissement d'un feu rouge fixe , ou la perpétuité en cas d'oubli de la ceinture de sécurité . Cela serait dissuasif non ?

Passons sur la véritable persécution anti motards , comme l'obligation de porter un équipement rétro réflechissant (du meilleur goût) et une formation à la conduite obligatoire pour les titulaires du permis moto n'ayant pas conduit de deux roues motorisés depuis plus de 5 ans (les parents qui ont arrêté la moto provisoirement à la naissance de bébé seront nombreux à abandonner la moto)

De même l'interdiction programmée des avertisseurs de radars par GPS va conduire à des fermetures d'entreprises, à du chômage , et sera en plus difficilement applicable car nous ne voyons pas comment les policiers pourront contrôler si d'aventure, l'automobiliste vache à lait et culpabilisé a cette application dans son téléphone dernière génération .

Français, c'est un syndicat de policiers qui vous le dit : nous ne voulons pas créer de délinquants fictifs quand tant de délinquants avérés sont dans la nature . Vos libertés fichent le camp sous la pression d'associations extrémistes et vos libertés, théoriquement, nous sommes chargés de les protéger . De plus VOS libertés sont aussi les nôtres , car nous sommes aussi des citoyens et des usagers de la route . Voire des motards passionnés . Nous sommes devenus policiers pour protéger les citoyens, quitte à sévir . Mais il y a des limites à ne pas franchir .

C'est un texte qui émane du Syndicat Indépendant de la Police Municipale!

http://sipm.fpip.over-blog.org/article-securite-routiere-exces-de-repression-73703194.html

toute derniere info qui vient de tomber :
toutes les voitures devront etre repeintes en jaune fluo pour se differencier des gilets motos orange fluo !!!!!!

Je vous joins pour info ci-dessous une réponse reçu par mail de l'un des députés de l'Isère à qui j'ai fait parvenir notre courrier

Le caractère partial de cette affirmation omet volontairement le nombre de motards victimes du mauvais comportement des automobilistes

Je dis, "elle est bonne, celle là" Car ce sont, bien sur, les automobilistes qui slaloment entre les files sur le périph...

elle est bonne celle là, sale con, ça c'est la reponse facile mooooosieur n'a pas de temps à perdre avec nous

on ne peut pas attendre grand chose de certains de ces abrutis, je le zappe

zazoujeannot a écrit:bien dit grej !!!

de toutes façons le probleme en France c'est que l'état fourre son nez partout

Tant qu'y a du pognon à gratter...

En France on a vraiment un problème avec le pognon à tous les niveaux.



@+ Fred.

denis883 a écrit:Je vous joins pour info ci-dessous une réponse reçu par mail de l'un des députés de l'Isère à qui j'ai fait parvenir notre courrier

Le caractère partial de cette affirmation omet volontairement le nombre de motards victimes du mauvais comportement des automobilistes

Je dis, "elle est bonne, celle là" Car ce sont, bien sur, les automobilistes qui slaloment entre les files sur le périph...

elle est bonne celle là, sale con, ça c'est la reponse facile mooooosieur n'a pas de temps à perdre avec nous

on ne peut pas attendre grand chose de certains de ces abrutis, je le zappe

Ce à quoi on peut répondre :
1) tous les motards ne slaloment pas entre les files, mais roulent entre les deux files de gauche comme cela est toléré en région parisienne
2) il y a autre chose que Paris en France,

Ce qui prouve à l'évidence que Môssieur le Député passe moins de temps dans sa circonscription qu'à Paris (puisqu'il l'a remarqué avec une sagacité évidente de caisseux pur et dur, en grosse berline pris dans ces p**** d'embouteillages alors que ces c*** de motards avancent, eux !), là où il faut être pour une belle carrière politique.
En poussant son raisonnement plus loin il suffit de lui dire que dans ce cas pourquoi ne pas imposer ces mesures aux seules villes offrant un périphérique concernées par ce fléau que représente le motard plutôt qu'à toute la France ? Donc on peut en déduire que ces mesures ne se fondent que sur les chiffres de la capitale...
M**** ! Y aurait-il une vie en dehors de Paris !

Blue Biker a écrit:[ Donc on peut en déduire que ces mesures ne se fondent que sur les chiffres de la capitale...
M**** ! Y aurait-il une vie en dehors de Paris !

l'arnaque est la , la manipulation des chiffres
quand il est dit que les deux roues motorisés represente 1,8% de la circulation et 28% des accidentés
c'est biensur a l'échelle national mais la ou les deux roues motorisés circulent c'est surtout en zone
urbainne et la ils represente bien plus que le ridicule 1,8 %

ça peu vous donnez des idées.....

Pour l'été "style indien"



Pour l'hiver


Elle est pas belle la vie!!!

denis883 a écrit:Je vous joins pour info ci-dessous une réponse reçu par mail de l'un des députés de l'Isère à qui j'ai fait parvenir notre courrier

Le caractère partial de cette affirmation omet volontairement le nombre de motards victimes du mauvais comportement des automobilistes

Je dis, "elle est bonne, celle là" Car ce sont, bien sur, les automobilistes qui slaloment entre les files sur le périph...

elle est bonne celle là, sale con, ça c'est la reponse facile mooooosieur n'a pas de temps à perdre avec nous

on ne peut pas attendre grand chose de certains de ces abrutis, je le zappe

Il fera moins le malin dans quelques mois...

Tu fais réponse et tu lui dit que dans quelques mois, nous on va rire et eux peut etre moins !

Le débat est simple...
Le petit: "Bon ils nous font chier à sortir des stats catastrophiques du nombre d'accidents en hausse, je vais encore perdre des points sur ma cote de popularité alors autant essayer d'en profiter pour renflouer nos caisses et essayer de sortir un budget de l'état à l'équilibre.
Combien on peut se faire en retirant les panneaux de radars?"
Les ouailles tous en coeur : " des millions et on peut en rajouter un peu plus si on interdit tous les avertisseurs, cela va faire perdre 2 000 emplois mais ce sera compensés par les PV pour manque de port systeme fluo (c'est tellement laid que personne ne les mettra)"

Allez on trinque et on lance çà en septembre

Le petit en partant et se parlant à lui m^me, de toutes façons vu ma cote actuelle 2 ou trois poins en moins c'est pas grave

brissou50 a écrit:Tu fais réponse et tu lui dit que dans quelques mois, nous ont va rire et eux peut etre moins !

Alors là rien n'est moins sur malheureusement !

C'est cette bonne vieille démoncratie toute entière qu'il faudrait passer en stage 1 en virant la catalyse...



@+ Fred.

.
Il n'y a rien de gagné dans qqes mois, ...... on met les mêmes et on recommence ....les gens ont tellement la trouille que ça change ..

denis883 a écrit:Je vous joins pour info ci-dessous une réponse reçu par mail de l'un des députés de l'Isère à qui j'ai fait parvenir notre courrier

Le caractère partial de cette affirmation omet volontairement le nombre de motards victimes du mauvais comportement des automobilistes

Je dis, "elle est bonne, celle là" Car ce sont, bien sur, les automobilistes qui slaloment entre les files sur le périph...

elle est bonne celle là, sale con, ça c'est la reponse facile mooooosieur n'a pas de temps à perdre avec nous

on ne peut pas attendre grand chose de certains de ces abrutis, je le zappe

Rémiller ??? ...