Contre le Contrôle Technique- Mesures - Directives

robotriri a écrit:

harlok a écrit:

zorg a écrit:Parce que s'il suffisait de payer 50, 100 ou 150 euros pour être exonéré du CT, ok, ça pourrait se faire. Mais si tu ne passes pas ton CT et que tu roules, tu vas te faire gauler une fois, deux fois, dix fois ! Si en plus t'as pas le gilet, pas l'alcootest, que tu fais trop de boucan et que ta vignette d'assurance est bleue cerise au lieu d'être vert printemps, va falloir aller faire un prêt pour payer tes prunes. Faudra que t'ailles voler ton essence si tu veux continuer à rouler !

c pour ça que je me suis résigné à raquer . mais attention , j'ai jamais dit que j'étais d'accord avec ces toquards mais faut avouer qu'ils nous la mettent bien profond et que l'on s'épuise à se battre contre ce système n'y changera rien , ni la FFMC ni la manière Corse d'ailleurs ...

suis sur que tu à déja ton éthyloteste, ton gilet jaune, et que tu attend ton passage au ct. rien n'est impossible. pas gagné mes pas impossible. désolé si je te véxe mes avec de telle raisonnement reston chez nous et attendons que l'ont vienne nous raquetteter chez nous.

non non, ça me vexe pas ; j'comprend ta position .... je veux juste que l'on ne me pollue pas la vie et c pas ces nouvelles directives qui vont commencer à m'....... der . j'ai d'autres chats à fouetter

Et si on appelait Chuck Norris ?

WebMaster a écrit:Je rappelle une des règles du Forum : "La Tolérance"
Pat

Tiens un mot qui me dit quelque chose ...

Moi aussi ça me dit quelque chose ! Ah oui, de belles maisons avec une lumière rouge au dessus de la porte. C'était le bon temps, c'était avant que la veuve qui clôt ne soit passée par là !

Vor der Kaserne bei dem großen Tor
Stand eine Laterne und steht sie noch davor
So wollen wir uns da wieder seh´n
Bei der Laterne wollen wir steh´n
Wie einst, Lili Marleen.
Wie einst, Lili Marleen.

WebMaster a écrit:Je rappelle une des règles du Forum : "La Tolérance"
Chacun a le droit d'avoir une opinion sur une chose, même si elle est contraire à ce que l'immense majorité des gens pense, on doit respecter sa position en tant que telle, même si elle est contraire à l'intérêt de tous. Chacun est adulte, chacun voit midi à sa pendule.
Je comprends tout à fait que cela puisse faire grincer des dents, mais c'est le respect de la diversité d'opinions.
merci
Pat

biensur pat, tolérance, je pense que mon message été clair. désolé. et j'esprime mon opinion même comme tu le dis cela peu faire grincer des dents. Mes biensur chacun vois cela de sa porte.

le pouvoir a un avantage, et par conséquent une méthode, c'est de jouer l'inertie pour que les opposants s'épuisent face à des décisions arbitraires et répétitives. Sans poser de jugements sur les choix et les attitudes de chacun, le mien ( de choix) est de résister à ce qui me semble inutile, injuste et strictement guidé par le profit... c'est pas forcement la lutte finale, mais résister est "pour moi" la lutte minimale... bon! je risque de devenir chiant, alors bon ride à toutes zé tous

Na, c'est pas chiant


PAS plus que les autres

Quelqu'un peut me dire ce que risque le gars qui est assuré, mais qui n'a pas son papillon à la con attestant d'un contrôle technique en bonne et due forme, et qui, malheureusement, est impliqué dans un accident de la route ?

C'était la discussion du café ce matin au boulot et un collègue nous a tout naturellement appris qu'il ne passait plus au contrôle depuis des années !



Merci.

Ce qui compte c'est surtout d'être assuré, au pire il y risque de pv pour défaut de vignette, (au pire pour éviter le pv faut foutre le feu à la voiture).

(Il y a quelques années j'ai du changer mon pare-brise suite à la grêle, et me suis fait contrôler sans vignette, le bleu à été compréhensif alors que je n'avais pas de justificatif avec moi.)

Ben37 a écrit:Quelqu'un peut me dire ce que risque le gars qui est assuré, mais qui n'a pas son papillon à la con attestant d'un contrôle technique en bonne et due forme, et qui, malheureusement, est impliqué dans un accident de la route ?

C'était la discussion du café ce matin au boulot et un collègue nous a tout naturellement appris qu'il ne passait plus au contrôle depuis des années !



Merci.

En cas d'accident,l 'assurance se jettera sur ce fait et considéra cet élément comme un potentiel facteur aggravant ou pire, déclenchant de l'accident.

Bref, non seulement il sera considéré comme en tord, mais en plus il va manger grave ton collègue et plein pot pour sa tronche.

[quote="thierry24"]

Ben37 a écrit:Quelqu'un peut me dire ce que risque le gars qui est assuré, mais qui n'a pas son papillon à la con attestant d'un contrôle technique en bonne et due forme, et qui, malheureusement, est impliqué dans un accident de la route ?

C'était la discussion du café ce matin au boulot et un collègue nous a tout naturellement appris qu'il ne passait plus au contrôle depuis des années !



Merci.

ben oui mes, il y a des exemples à ne pas suivre. tout simplement.

Pas CT ou pas de permis = pas assuré même si la prime est payée (c'est dans les conditions générales)

En cas de souci tu paye toute ta vie, tu vend ta maison, tes véhicules, etc ... le risque est bien trop élevé, pour moi faut être un peu con pour prendre de tels risques ... à moins d'être insolvable.

Saturnin a écrit:Pas CT ou pas de permis = pas assuré même si la prime est payée (c'est dans les conditions générales)

En cas de souci tu paye toute ta vie, tu vend ta maison, tes véhicules, etc ... le risque est bien trop élevé, pour moi faut être un peu con pour prendre de tels risques ... à moins d'être insolvable.

malheureusement ceux qui font cela sont souvent les mêmes qui ne sont déja plus solvable. donc rien à foutre, je sais de quoi je parle. j'ai une tribut prés de chez moi qui roule sans ct et assurance. bien connu des services il continue à roulé sans emmerde juste parce qu'il ne possede que cela avec ribanbelle de gosses et qu'il leur faut bien un véhicule.

comment ils disent,liberté, egalité, fraternité. A force de prunet que ceux qui bosse vais finir par porter plainte pour discrimination.

Gilet jaune ,ethylo ect.....je ne comprend pas pourquoi....ils n'ont pas encore pensé
à exiger 02 triangles de sécurité pour les motos.....
Pour le reste , je compte sur guimauve le conquérant et son équipe de riders pour
nous sauver du CT
Amen

micha64 a écrit:Gilet jaune ,ethylo ect.....je ne comprend pas pourquoi....ils n'ont pas encore pensé
à exiger 02 triangles de sécurité pour les motos.....

Tais toi, Malheureux !

S'ils n'y ont pas encore pensé, ne vas surtout pas leur donner l'idée, ils seraient foutus de la trouver ...exellente !!!

Saturnin a écrit:Pas CT ou pas de permis = pas assuré même si la prime est payée (c'est dans les conditions générales)

En cas de souci tu paye toute ta vie, tu vend ta maison, tes véhicules, etc ... le risque est bien trop élevé, pour moi faut être un peu con pour prendre de tels risques ... à moins d'être insolvable.

Même pas, en matière de correctionnelle, cette notion n'existe pas, tu payes toute ta vie. Le moindre euros qui rentre sur un compte bancaire en france, sera ponctionnée immédiatement et jusqu'au complet remboursement de la dette

C'est bien ce qui me semblait. Merci pour vos réponses les gars.

Je crois que le café de tout à l'heure va être houleux encore une fois...

Je m'en amuse, pourtant rien de marrant là-dedans, mais je crois que mon collègue est atteint de pingrerie...

Joe Cool a écrit:

micha64 a écrit:Gilet jaune ,ethylo ect.....je ne comprend pas pourquoi....ils n'ont pas encore pensé
à exiger 02 triangles de sécurité pour les motos.....

Tais toi, Malheureux !

S'ils n'y ont pas encore pensé, ne vas surtout pas leur donner l'idée, ils seraient foutus de la trouver ...exellente !!!

Ho p....n je crois que je vais me prendre le melon

on en a déjà bien assez des 2 triangles pour nous les frontaliers, tu ne veux pas non faire de ta brêle un sapin de Noël

Non à tout : au CT, au gilet, au port du casque !

huhgyo a écrit:au port du casque !

heu là tu abuses un peu, ça sert quand même bien. J'ai testé, j'en suis convaincu

ryohazuki a écrit:

huhgyo a écrit:au port du casque !

heu là tu abuses un peu, ça sert quand même bien. J'ai testé, j'en suis convaincu

Ah que oui ! + 1

ryohazuki a écrit:

huhgyo a écrit:au port du casque !

heu là tu abuses un peu, ça sert quand même bien. J'ai testé, j'en suis convaincu

Moi, je suis pour le libre choix du port ou du non-port du casque. Mais il faut reconnaitre que çà tient chaud l'hiver.

huhgyo a écrit:
Mais il faut reconnaitre que çà tient chaud l'hiver.

moi je pense que ça sert à autre chose, et je pense que tu n'as jamais eu l'occasion de te rendre compte que ça sert. Je mets même le casque quand je fais du vtt, je dois ma vie à ce morceau de plastique sur le carberlo.

gaffe les gars ,si ça continue on va payer pour avoir le droit de parler moto tellement c'est dangereux !

C'est pas faux.

ryohazuki a écrit:

huhgyo a écrit:au port du casque !

heu là tu abuses un peu, ça sert quand même bien. J'ai testé, j'en suis convaincu

Yep, je me rappelle avoir lu qu'aux US, les états qui ont donné libre choix pour le port du casque, et donc autorisé a rouler sans, ont vu le nombre d'accident des 2 roues (faudrait que je retrouve les chiffres exact...) baisser de 80% mais la mortalité dans ces même accidents augmenter de 90%...

kristofe a écrit:le nombre d'accident des 2 roues baisser de 80%

faudra qu'ils m'expliquent le rapport entre non port du cax et baisse des accidents

kristofe a écrit:la mortalité dans ces même accidents augmenter de 90%...

là, c'est quelque peu logique

La logique, est, que quand tu n'a pas de casque tu fais moins le cacou, mais quand tu tombe ça fait très mal à la tête...