limitation de la vitesse à 80 Km/h sur route en 2018

un ral le bol general peut etre ??

tdzeus30 a écrit:Plus de radars chez nous ce matin, tous sabotés cette nuit

Pareil sur la N4 tous repeints. En particulier les radars chantiers où il n'y a pas de chantier. Tous sauf ceux où la route nationale traverse des villages. Ceux là je veux bien les garder sinon les gens et en particulier les camionnettes et poids lourds étrangers roulent comme des balles en agglomération. C'est dangereux pour ton le monde.

On devrait expliquer aux lascars qu'ils devraient exprimer leur art par des graffitis sur radars plutôt que des murs. Et que pour le coup ça ferait vraiment chier l'État, beaucoup plus que l'agent de mairie qui viendra repeindre.

le pronbleme des étranger (comme les polonais) c'est qu'ils s'en foutent de se faire flasher... il n'y a pas d'accord avec leur pays.

A la limite si les camionnettes et poids lourds étrangers pouvaient "fortuitement " tamponner 2 ou 3 pare-chocs de voiture radar banalisée ça nous aiderait à mieux les accepter  

tdzeus30 a écrit:Plus de radars chez nous ce matin, tous sabotés cette nuit

Tiens , c'est marrant , t' as des petits yeux ce matin . 

Non non, pour une fois c'est pas moi

Dommage tdzeus, j'aurais pu t'offrir le gite et le couvert le temps que cela se tasse pour cet acte de bravoure et désobéissance civile !!

daneluzzo a écrit:de 90 a 80 , ca ne parait pas énorme !!!!!….bien que ca fasse chier …. mais une fois flaches  au radar...10 k/h de plus dans l'échelle des infractions  …..ca va piquer …..!!!      

Sur le papier seulement. Tous les jours depuis 19 ans (et j'ai tous mes points), je fais 120 kms aller et 120 kms retour pour aller et revenir de mon Job en Périgord où il n'existe pas de transport collectifs qui permettent de traverser le département d'Est en Ouest et vice-versa. J'ai testé dernièrement 3 fois, des voyages à 80 kmh. Je mets 20 mn de plus à chaque run, dans le meilleur des cas, s'il n'y pas trop de camion sur la route (RN21 et RN 6089), sans compter les radars fixens, de chantier , de tronçons,  et les 3 bagnoles radars + les bagnoles avec radars mobiles embarqués.
Je vais donc devoir me lever 20mm plus tôt (soit 5h00 du mat) pour aller bosser et bien sur je vais rentrer 20 mn plus tard soit vers 19h45

Tous ça à cause de 2 connards soit disant "savants" qui ont émis un pseudo rapport d'accidentologie à charge sur la vitesse, pris au sérieux par le "1er magister" qui à gobé ce ramassi de conneries qui prétend entre autre, que de faire un face à face à 80kmh c'est moins grave qu'à 90 kmh

Ah non pas 2 connards ! Une connasse. La présidente de la ligue contre la violence routière Chantal Perrichon qui devrait être internée cette foldingue .
Après le reste c'est la cupidité de nos fumiers de politiques et les médias parisiens complaisants qui leur lèchent le cul.
Dernier argument : le choc frontal à 80 contre 80 est moins dangereux qu'à 90 contre 90... À 80 contre 80 on survit d'après eux... N'importe quoi.

Survie c’est le mot .

Je connais plein de médecins urgentistes et de pompiers la quasi totalité des morts quand un poids lourd n'est pas impliqué c'est alcool et/stupéfiants et très grand excès de vitesse.

Là je roule en bagnole sur la RN4 coincé derrière un camion à 80 je me traîne la bite et je me fais chier. J'ai l'impression de pas avancer et je suis à la limite de devoir rétrograder en 4eme.

Kilrox a écrit:Dommage tdzeus, j'aurais pu t'offrir le gite et le couvert le temps que cela se tasse pour cet acte de bravoure et désobéissance civile !!

Euh même sans passé de truand, ça me plairait bien ça.

Ben t'as d'la chance ... en Gelbique les camions sont limités à 60 sur les routes ordinaires

C'est pas bien Simsim, d'écrire un SMS en conduisant 

Simsim a écrit:Ah non pas 2 connards !  Une connasse. La présidente de la ligue contre la violence routière Chantal Perrichon qui devrait être internée cette foldingue .
Après le reste c'est la cupidité de nos fumiers de politiques et les médias parisiens complaisants qui leur lèchent le cul.
Dernier argument : le choc frontal à 80 contre 80 est moins dangereux qu'à 90 contre 90... À 80 contre 80 on survit d'après eux... N'importe quoi.

Disons surtout que tous les anciens (qui conduisaient avant ou étaient passagers comme moi) vont revenir au milieu des années 60 avec le bahut à 80, qu'en principe on ne double pas et on va revoir de ces gros cartons de gens exaspérés qui finissent par doubler n'importe ou.

Oui mais on mettra ça sur le non civisme des usagers de la route, non pas sur la limitation à 80.  

De toute façon , on le voit bien en ce moment et avant même les 80 km/h.

Ces fous furieux qui doublent sur les flèches de rabattements en prenant de gros risques pour pas se retrouver coincé derrière le routier qui se traîne la bite avec son 44 tones chargé à la gueule , qui à bien du mal à atteindre les 80 et don le bahut fume pire qu une usine de charbon.....

Nounours54 a écrit:De toute façon , on le voit bien en ce moment et avant même les 80 km/h.

Ces fous furieux qui doublent sur les flèches de rabattements en prenant de gros risques pour pas se retrouver coincé derrière  le routier qui se traîne la bite avec son 44 tones chargé à la gueule  ,  qui à bien du mal à atteindre les 80 et don le bahut fume pire qu une usine de charbon.....

les poids lourds sont plus souvent a 90 voir plus qu'a 80 !!

ca n'enlève rien aux débiles qui doublent n'importe ou au mépris de la sécurité des autres.

Salut Achille , c'est pas faux , j ai fais l'essai et me suis calé à 90 km/h sur une portion qui va bientôt passer à 80...
Et bien , tout me double , motos bien sûr , voitures et poids lourds , du 19 tonnes au semis et ces derniers te foutent un coup de corne de brume en te doublant ...

Après , tous les tarés , ben 80 90 100 110 130 ne changera rien pour eux et se poseront toujours en victimes au moindre contrôle verbalisateur .

un panneau n'a jamais arreté un imbécile...  rouler vite sur une route deserte, ca me dérange pas , je le fais , mais depasser sans visibilité , sur des bandes blanches , et forcer tout le monde a freiner en se rabattant , ca c'est une catégorie qui ne modifiera pas sa manière de conduire.

et c'est les gens qui rouleront a 84 , 85.. qui prendront.

Bouaff! ceux qui ont tout leurs points, payent leurs assurances et sont "on the ligne" vont être sur la sellette.

Les autres... comme d'hab' la collectivités va payer pour eux.

Jusqu'a quand!! 

Si seulement cette limitation de la vitesse s'accompagnait en parallèle de mesures d'amélioration et de sécurisation du réseau routier, ce serait un peu plus cohérent !  


Sinon , pour les 20.000 accidents domestiques : c'est domestique donc l'Etat n'a pas tout à fait la même responsabilité que celle de la voie publique !

Pour l'alcool et ses (environ) 45000 à 50.000 morts /an , et bien l'Etat perçois des taxes sur la vente de l'alcool

Pour le tabac et ses 75000 à 80.000 morts /an , pareil: fumer rapporte beaucoup ... 

Comparaisons un peu abruptes mais...

Pour ces deux produits , on fait de la Prévention en indiquant sur les paquets /bouteilles que c'est mauvais pour la santé, voire mortel  ! 

Ainsi ,  environ 3500/4000 tués (2017) sur les routes ne peuvent  être comparables aux 85000 du tabac ...

On pourrait bien voir des cornichons inventer un jour une Nlle amende pour  ceux qui fument au volant 

Mais sur  la route où il existe des panneaux depuis déjà longtemps , là  ça ne suffit plus ! (Comportement des usagers )

Ce serait bien que le gouvernement respecte lui aussi ces limitations lors de ses différents déplacements sur les routes  , même urgents.. ce qu'il ne devrait pas manquer de faire , n'ayant jamais fais preuve d'hypocrisie !...

@Verca : Oui, jusqu'à quand ???

Kerhuon a écrit:
On pourrait bien voir des cornichons inventer un jour une Nlle amende pour  ceux qui fument au volant 

ca existe deja. un bleu peut te verbaliser si tu as une clope a la main, car tu n'est pas "en position de rester maitre de ton véhicule en toutes circonstances" , de meme que si tu as un sandwich ou une boisson a la main (surtout si c'est une bière   )

treve de plaisanterie , on ne doit rien avoir d'autre a la main que le volant ou le levier de vitesse, la sanction est possible et a la discrétion de l'agent qui t'arrete.

Mince, un geste tendre à sa passagère est interdit. 

Pat31 a écrit:@Verca : Oui, jusqu'à quand ???

Jusqu'a que, comme pour l'empire romain, les classes moyennes écrasés de devoirs et d'impôts, se sont arrêtés de porter l'empire seuls sur leurs épaules. Ils ont laissé à un Odoacre le soin de prendre le pouvoir. La civilisation a mis 1000 ans pour s'en remettre

Simsim a écrit:Je connais plein de médecins urgentistes et de pompiers la quasi totalité des morts quand un poids lourd n'est pas impliqué c'est alcool et/stupéfiants et très grand excès de vitesse.

Là je roule en bagnole sur la RN4 coincé derrière un camion à 80 je me traîne la bite et je me fais chier. J'ai l'impression de pas avancer et je suis à la limite de devoir rétrograder en 4eme.

  ... Pas bien le téléphone au volant !!!!    ...

Enfin on a de la chance

Ailleurs ils viennent d'autoriser les femmes au volant

COBRA1963 a écrit:

Simsim a écrit:Je connais plein de médecins urgentistes et de pompiers la quasi totalité des morts quand un poids lourd n'est pas impliqué c'est alcool et/stupéfiants et très grand excès de vitesse.

Là je roule en bagnole sur la RN4 coincé derrière un camion à 80 je me traîne la bite et je me fais chier. J'ai l'impression de pas avancer et je suis à la limite de devoir rétrograder en 4eme.

  ... Pas bien le téléphone au volant !!!!    ...

J'étais sur une aire !

Mais sans déconner pour pas s'endormir on va être obligé de regarder des vidéos, de téléphoner de faire plein de trucs ... Et surtout avec les radars embarqués dans les bagnoles conduites par des sociétés privées ça va faire des files à 75 km/h et on passera notre temps à regarder le compteur plutôt que la route.