LES RECORDS DE LA CONNERIE AUX USA (HOAX)

Les gagnants des STELLA AWARDS 2006 viennent d'être décernés. La moisson de cette année est particulièrement gratinée.

Nous rappelons que les Stella Awards tirent leur nom de Stella Liebeck,cette dame de 81 ans qui s'était renversé du café sur elle et qui avait subséquemment intenté un procès à Mac Donalds, qu'elle avait gagné ! Ce cas retentissant a inspiré la création des prix Stella qui récompensent les procès gagnants les plus grotesques et les plus ridicules d'Amérique.

- 6e place
Carl Truman,un jeune homme de 19 ans de Los Angeles (Californie) s'est vu attribuer 74.000 $ de dédommagement de frais médicaux après que son voisin lui ait roulé sur la main avec sa Honda Accord. Apparemment Mr Truman ne s'était pas rendu
compte qu'il y avait quelqu'un au volant quand il a entrepris d'essayer de voler les enjoliveurs.

- 5e place
Terrence Dickson de Bristol (Pennsylvanie) quittait la maison qu'il venait de cambrioler en sortant par le garage. Mais il ne réussit pas à ouvrir la porte du garage dont le système de commande automatique était défectueux. Il ne put pas non plus retourner dans la maison car la porte de communication qu'il avait tirée derrière lui s'était refermée avec un loquet automatique. La famille qui habitait la maison étant partie en vacances,il se retrouva bloqué dans le garage pendant huit jours. Il survécut grâce à un carton de bouteilles de Pepsi et à un sac de croquettes pour chien qu'il trouva sur place. Il porta plainte contre la compagnie d'assurance de la maison arguant que la situation l'avait placé dans un état de détresse psychologique. Le jury lui attribua 500.000 $.

- 4e place
Jerry Williams de Little Rock (Arkansas) a reçu 14.500 $ de dédommagement après avoir été mordu aux fesses par
le chien de son voisin,un Beagle. Le chien était attaché à une chaîne et le jardin était clôturé.
La somme accordée a été inférieure à celle demandée car il a été estimé que le Beagle avait été quelque peu
provoqué : en effet Mr Williams avait sauté par dessus la clôture dans le jardin de son voisin et avait tiré sur le chien à plusieurs reprises avec un pistolet à billes plastique.

- 3e place
Un restaurant de Philadelphie s'est vu condamné à payer la somme de 113.500 $ à Amber Carson de Lancaster (Pennsylvanie) après qu'elle se soit cassé le coccyx après avoir glissé dans une flaque de boisson gazeuse renversée par terre. Si la boisson était par terre,c'est parce que Miss Carson l'avait elle-même jetée à la figure de son ami trente secondes auparavant au cours d'une dispute.

- 2e place
Kara Walton of Claymont,Delaware,a fait un procès à un night-club près de chez elle après être tombée de la fenêtre des toilettes de l'établissement,se cassant deux dents de devant. Cela se produisit alors qu'elle tentait de passer par la fenêtre des toilettes dames du night-club pour éviter de payer les 3,50 $ d'entrée. Elle s'est vu accorder 12.000 $ et le remboursement de ses frais dentaires.

- Première place
Et le grand gagnant de l'année est Mr. Merv Grazinski d'Oklahoma City. Mr Grazinski s'était acheté un motor-home Winnebago tout neuf. En rentrant chez lui après un match de football,il prit l'autoroute,mit le véhicule en vitesse automatique à 100 km/h et quitta tranquillement le volant pour aller se faire un café dans la cabine arrière. Chose peu étonnante,le véhicule dévia de sa course, quitta la chaussée et fit un tonneau. Mr Grazinski fit un procès à Winnebago au motif que rien,dans le manuel du propriétaire,n'indiquait qu'il était dangereux de quitter le volant. Le jury lui a accordé 1.750.000 $ (un million sept cent
cinquante mille dollars !!!) et un Winnebago tout neuf. La compagnie a depuis modifié les manuels de ses véhicules,au cas où un autre de leurs clients serait un abruti du même genre !

Vive l'Amérique !!!.....

Fredo 84 a écrit:Les gagnants des STELLA AWARDS 2006 viennent d'être décernés.

Vache, ils sont arrivés jusqu'ici à la nage? Parce-qu'on est en 2012 quand même

Y'a pas qu'au USA qu'on trouve des délibérations de procès complètement débiles....
En 1986, je travaillais dans une société de déménagements à Londres, mon patron, Mr D., m'expliquais un jour qu'il avait intenté un procès quelques années auparavant contre un artisan, celui-ci devait lui fabriquer un toit entre son garage et sa maison, distant d'environ une dizaine de mètres, juste un petit double pentes avec 2 poteaux au milieu pour soutenir le tout, car il en avait marre d'être trempé à chaque fois qu'il passait de l'un à l'autre. Après quelques jours de travaux, Mr D., très content du résultat, lui réglait sa facture.
Sauf qu'à la première averse, de l'eau s'infiltrait par le toit....Coup de fil à l'artisan, qui se déplaça dans la journée pour venir réparer, puis reparti.Quelques jours plus tard rebelotte, retour de l'artisan, re travail sur le toit, etc..etc..Bref, le petit jeu a duré pendant presque une année...Jusqu'au jour ou l'artisan lui dit qu'il ne viendrait plus au motif que ce n'était plus garanti...
Mr D. (belge de son état)(je le précise parce-que je pense qu'on ne doit pas avoir le même raisonnement les anglo-saxons et nous) trouva quand même la réponse un peu "inapropriée", il décida donc de porter plainte pour non conformité avec les travaux demandés. Je vous passe les détails du temps qu'il a fallu pour que le procès se déroule....Mais résultat des courses: Mon boss avait perdu son procès sous prétexte que dans le contrat passé avec l'artisan, il n'avait pas précisé que le toit devait être "étanche"!!!!
J'ai cru qu'il déconnait le jour ou il m'a raconté ça, mais non il était tout à fait sérieux.........on crois rêver!!!

Le Sté a écrit:

Fredo 84 a écrit:Les gagnants des STELLA AWARDS 2006 viennent d'être décernés.

Vache, ils sont arrivés jusqu'ici à la nage? Parce-qu'on est en 2012 quand même

Petite erreur dans mon copier/coller ce sont les 2012

Ouais ça fait toujours rire le registre "qu'est ce qu'ils sont cons ces ricains", mais pas de bol, en plus d'être vieux, c'est une traduction d'une série de hoax.
Du faux quoi. Bidon

http://www.snopes.com/autos/techno/cruise.asp
http://www.snopes.com/legal/lawsuits.asp

Fredo 84 a écrit:Petite erreur dans mon copier/coller ce sont les 2012

Je les avait déjà lues il y a quelques années, donc si ta source indique 2012, c'est qu'elle recycle.

On peut être babas à chaque fois à la lecture de tels jugements, mais faut pas oublier que les décisions évoluent avec l'état d'esprit de la population (y'a qu'à voir comment sont traités les cas d'alcoolémie au volant y'a 50 ans et maintenant par ex). Quelque part, les jugements de ce type sont donc en phase avec certaines attentes des américains (même si ces exemples parlent de sommes phénoménales tout de même).
Et dire que ça arrive peu à peu chez nous ....

effectivement tout est faux,
ça fait des années que ça tourne


http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/stella-awards?page=message