Soldes sur le prix du motard , pourquoi se priver!

Malheureusement en France on se préoccupe plus des délinquants que des victimes, ce pauvre type cumulard des conneries va finir par sortir dans 6 mois avec les habituelle remises de peines, reste qu'il a brisé une vie et que lui s'en est sorti   
La famille elle va devoir faire face seule comme souvent dans de pareilles circonstances...
lamentable....
 

Nous les motards on paie un lourd tribut pour le plaisir de rouler et face à des tarés qui se servent de leur caisse comme d'une arme y a pas grand chose à faire.   
J'ai eu le même genre d'accident mais coup de bol ce jour là exceptionnellement j'étais en bagnole. Le gars téléphonait, il m'a même pas vu alors que j'étais arrêté à un feu rouge, en plein jour et m'a percuté à plus de 60km/h..Avec mon FXS je serais mort comme ton pote.
C'est jamais le hasard dans ces situations, le gars qui est l'origine d'un accident comme ça à toujours pris un risque à un moment donné mais c'est rare qu'il se tue lui, c'est un piéton, un cycliste ou un motard qui va trinquer. 
Donc pour moi au delà de la peine de prison il faudrait une interdiction de conduire à vie.

Sans faire de polémique, c'est une peine bien légére quans on sait qu'un homme qui ne demandait rien a perdu la vie, je suis triste pour sa famille ils doivent se sentir bien seul dans un moment pareil.

Je suppose que les juges ont des consignes de madame taubira et ils appliquent, et c'est nous qui payons les pots cassés...

pfffff ça me révolte, va falloire se mettre à la mode et porter des casques rouge!!!!

samson a écrit:Ces mecs là ne respectent rien. Un accident c'est possible. Tu restes tu assumes et la justice fonctionnera. Avec les raclures non.
La condamnation du mec ne sert à rien. Il fait indemniser la famille

Là on mélange les genres.
Le gars a été condamné au pénal.
Pour l'indemnisation de la famille, il faut attendre le jugement au civil qui statuera sur les dommages et intérêts.
C'est 2 choses différentes.
Le pénal est là pour juger une personne ayant commis un acte répréhensible, point barre.

 

Muadib a écrit:

samson a écrit:Ces mecs là ne respectent rien. Un accident c'est possible. Tu restes tu assumes et la justice fonctionnera. Avec les raclures non.
La condamnation du mec ne sert à rien. Il fait indemniser la famille

Là on mélange les genres.
Le gars a été condamné au pénal.
Pour l'indemnisation de la famille, il faut attendre le jugement au civil qui statuera sur les dommages et intérêts.
C'est 2 choses différentes.
Le pénal est là pour juger une personne ayant commis un acte répréhensible, point barre.

 

J'ai écrit ça car je crains que l'on ne puisse pas poursuivre au civil quand il y a eu jugement pénal. Mais je me gourre peut-être. Et qu'en cas d'accident, il vaut mieux privilégier le civil à mon humble avis.
et voilà pourquoi je prétends ne pas avoir mélangé les genres, avec ou sans barre.  

Désolé, j'avais mal compris.
Un jugement au pénal n'augure en rien du civil car il s'agit de 2 juridictions totalement différentes.
On peut être "responsables mais pas coupables".
Responsable = devra indemniser au civil
Pas coupable = pas condamné pénalement
 

Après avoir lu les circonstances et le jugement de cet accident, évidemment on serre les poings et on se mord les joues pour ne pas exulter. Reste le civil pour les indemnisations, je ne peux souhaiter que bien du courage à cette femme en espérant quelle sera bien aidée et soutenue par son entourage pour toutes ses tristes démarches. Pour le délinquant, si, il a une conscience, qu'elle lui devienne bien lourde et désagréable à supporter, afin qu'il se range et qu'il réalise la faute grave et le mal qu'il a fait.

La règle selon laquelle "le pénal tient le civil en l'état" fait que dans le cas d'une infraction ou d'un délit la condamnation pénale doit précéder l'examen de tout recours en réparation.
Au civil l'indemnisation sera accordée mais encore faut-il que l'auteur soit solvable.   
En l'occurrence ça me paraît incertain vu l'âge de l'auteur et de sa situation - selon l'article de presse. Dans la mesure où il n'était pas assuré il sera tenu de dédommager lui même les victimes et ça peut lui prendre toute une vie...
De quoi lui rappeler que les lois ont un sens pour la société et sont faites pour être respectées !
Pour la famille de notre ami motard, pas une bonne nouvelle mais il me semblait qu'il existait un fonds d'indemnisation pour ça. 

Wouahhh !!! Quel débat...

Paix à l'âme de Jean-Christophe qui ne demandait rien d'autre que rentrer tranquillement retrouver sa famille...

Concernant les réquisitions du Proc, tout dépend de l'ampleur prise par l'affaire... Mais on s'aperçoit que le juge rend sa décision (le tiers des réquiz !!!) au vu des antécédents (pas obligatoirement routiers) et surtout des places en prisons ! Y a plus de fric en France et plus de places non plus en prisons déjà surpeuplées !
Taubira veut annuler la loi sur les récidives mais celles-ci ne sont jamais appliquées !!! (comme les peines "plancher")

Dans ce cas présent, il y a responsabilité totale du conducteur de la voiture, délit de fuite, défaut d'assurance et vraisemblablement alcoolémie... (effectivement, on accuse le casque du motard qui a du subir des lésions internes mortelles sous l'impact avant de percuter la planète)... Mais bon, les assurances cherchent aussi à ne pas trop dépenser...

Pour avoir bossé pendant dix ans dans les services répressifs spécialisés routiers, ces "jeunes", oui, ceux-là    , connaissent toutes les ficelles pour se soustraire de leurs responsabilités ou les minimiser. (et des saloperies et des salopards, j'en ai vu !!!     )

Celui-là s'est rendu parce qu'il était identifié et qu'il allait se faire serrer sous peu. Il devait être bourré comme un coin et (Samson confirmera sans doute ?) a fui pour éviter les vérif' éthylométriques (quid des stup' ?) ! Au bout de deux jours, plus de shit en bouche et donc pas de prise de sang...

Quant aux réquisitions, pour avoir présenté de nombreux dossiers (par téléphone), le proc' a un tableau plus ou moins virtuel avec abscisse et ordonnée, prend connaissance de la solvabilité du "client", etc et pose un croix dans la case qui correspond. Et quand le proc de permanence est du pôle financier, les décisions surprennent !!!   

Dans le cas présent, l'instruction a suivi son cours jusqu'au procès.

Néanmoins, le prévenu étant maintenant condamné (et donc plus "présumé innocent"), pourquoi ne connait-on pas son identité ???
Bref, on nous balade et on préfère amuser le peuple avec Dieudonné et ses quenelles plutôt qu'il ne s'intéresse de lui-même aux vrais problèmes !!!

Quant à la constitution de partie civile, elle peut avoir lieu au début du procès pour obtenir des indemnités au vu du résultat de celui-ci.
Mais étant donné que le "jeune" est insolvable, et semble devoir le rester (vive le RSA !!!) - ferrailler la SNCF n'est pas imposable - c'est le fond de garantie des assurances qui va payer (donc "Nous"  et nos cotisations !!!) et se retourner (en vain) contre le coupable...

Pour la petite histoire, j'ai rencontré au cours de ma carrière la femme d'un motard shooté par l'arrière et décédé, dont le taux d'alcool (prélèvement sanguin post-mortem) dépassait de peu la limite autorisée : les assurances n'ont rien payé ! Ni la moto, ni la maison, ni l'assurance-vie !!! La petite bonne femme a tout perdu : son mari (père de leur fils), sa maison, etc !

On a parfois bu le verre de trop (pas celui qui fait tomber, celui qui fait souffler vert) et on se fait shooter par un mec prêt, quant à lui, à tomber et on perd tout : la santé, voire la vie et tout le reste !!!

La Justice actuelle est "dépassée" par l'ampleur du déclin de notre société et, plutôt que des salles de "shoot", cette dernière devrait construire des prisons !!!

Bref, c'était mon coup de gueule dominical de 06h45 !!!

Condoléances à la famille de JC...

Et belle journée à tous (surveillez vos rétros !)    

Toutes mes condoléances a sa famille.
Tragique accident, avec un chauffard irresponsable, bourré et non assuré.
J'espère que le temps fera son oeuvre, adoucir la vie des proches de Jean Christophe, et que ce coupable supporte son fardeau toute sa vie.
A + sur les routes

EF

tout d' abord, toutes mes condoléances à la famille de Jean Christophe.

je ne vomirais pas ici ma haine parce que je serai trop violent envers cet abruti qui à le meme age que mes fils .

je suis assez d' accord avec toi goozze et pour reprendre ton expréssion qui résume tout : le declin de notre société .

bon courage à toute sa famille et à tous ses proches.

edlau

J'espère que celui là a eu plus de chance !!

J'aimerai que ces lignes ne provoquent aucune polémiques mais simplement une réflexion de chacun sur sa propre sécurité.
Ce pilote tué sur sa HD wla aussi sympa et puriste qu'il est été s'est sans doute mis en grave danger en n'imaginant pas que la route est pavée d'une armée de crétins.
Il roulait de nuit avec l'éclairage d'origine de sa moto. Utopie de penser que tout le monde est comme nous attentif a ce qui nous entoure. 
Sa moto aurait été bardée de feux rouges et catadioptres l'autre l'aurait peut être vu.
Moi j'ai renforcé mon éclairage arrière, j'ai rajouté des systèmes réfléchissants de la couleur de ma moto, ils sont peu visibles sauf éclairés par des phares. J'ai triplé mes feux stop.
Fanatiques de l'esthétique pensez à votre sécurité de nuit, pourquoi ne pas fabriquer un système de feux additionnels amovibles a diodes  que vous brancheriez en cas de mauvaise visibilité.
Votre vie vaut bien un petit sacrifice.