la pensée du jour

Silver Bullet a écrit:Oui tu as entièrement raison ...... Pour le mettre bien profond dans le Gros Matou Noir qui sert au tien

bah, on va les laisser se débrouiller ensemble pendant qu'on boit une chope nous deux alors, hein !

Un ordinateur ne fait qu'effectuer des opérations binaires. En ce sens, en 1946 comme maintenant, les ordinateurs effectuent les mêmes opérations de base avec la même précision. Et c'est le sens de ma remarque.

Concernant ton exemple, l'augmentation de la précision d'un calcul numérique (par exemple passer de 5 à 10 chiffres après la virgule) n'est pas dû à l'utilisation d'une machine plus précise, mais à l'utilisation d'une machine plus puissante. En effet, le résultat le plus précis est obtenu en utilisant le même algorithme avec un nombre d'itérations plus important.

En d'autres termes, si un calculateur peut calculer un résultat à 5 décimales, il pourra calculer un résultat à 10 décimales. La véritable question est de savoir en combien de temps il pourra le faire.

La machine de 1946 n'est pas moins précise, mais elle mettrait peut-être des milliards d'années à obtenir le résultat d'une opération qui prendrait une fraction de seconde aujourd'hui.

Bon c'est pas tout cà, ouskelles sont les chopes?

Panther a écrit:

Silver Bullet a écrit:Oui tu as entièrement raison ...... Pour le mettre bien profond dans le Gros Matou Noir qui sert au tien

bah, on va les laisser se débrouiller ensemble pendant qu'on boit une chope nous deux alors, hein !

Tout à fait Panther... alors deux pour s'échauffer ......... et puis on boit sérieusement après   ....

Beatnick a écrit:Un ordinateur ne fait qu'effectuer des opérations binaires. En ce sens, en 1946 comme maintenant, les ordinateurs effectuent les mêmes opérations de base avec la même précision. Et c'est le sens de ma remarque.

Concernant ton exemple, l'augmentation de la précision d'un calcul numérique (par exemple passer de 5 à 10 chiffres après la virgule) n'est pas dû à l'utilisation d'une machine plus précise, mais à l'utilisation d'une machine plus puissante. En effet, le résultat le plus précis est obtenu en utilisant le même algorithme avec un nombre d'itérations plus important.

En d'autres termes, si un calculateur peut calculer un résultat à 5 décimales, il pourra calculer un résultat à 10 décimales. La véritable question est de savoir en combien de temps il pourra le faire.

La machine de 1946 n'est pas moins précise, mais elle mettrait peut-être des milliards d'années à obtenir le résultat d'une opération qui prendrait une fraction de seconde aujourd'hui.

Bon c'est pas tout cà, ouskelles sont les chopes?

On est bien d'accord, il y bien un lien de cause à effet entre la puissance (à l'époque médiocre) des calculateurs et la précision des résultats attendus !

Tu as raison, c'est l'heure de l'apéro .

Voui,

Une machine plus puissante donne des résultats plus précis.
Mais ce n'est pas la machine qui est plus précise.


j'en suis au 3ème...
Hips...

t'as vu gros chat il y a pas eut de MG aujourd'hui, mais demain....

Raoul_95 a écrit:

Mike the bike a écrit:t'as vu gros chat il y a pas eut de MG aujourd'hui, mais demain....

de MG ...

p'tain me faire réfléchir ainsi à 22:57, j'vais avoir du mal à m'endormir

Panther a écrit:

Mike the bike a écrit:t'as vu gros chat il y a pas eut de MG aujourd'hui, mais demain....

de MG ...

p'tain me faire réfléchir ainsi à 22:57, j'vais avoir du mal à m'endormir

MG, heu Mauvais Genre. 

robotriri a écrit:

Panther a écrit:

Mike the bike a écrit:t'as vu gros chat il y a pas eut de MG aujourd'hui, mais demain....

de MG ...

p'tain me faire réfléchir ainsi à 22:57, j'vais avoir du mal à m'endormir

MG, heu Mauvais Genre. 

Méchanceté Gratuite en rapport avec le post du dessus ?

Une petite pour la route dans la rubrique "Pensée du jour"

Hollister1340 a écrit:Une petite pour la route dans la rubrique "Pensée du jour"

"Rien ne sert de courir, il vaut mieux partir à point que d'arriver en saignant!!!"

ça c'est comme le Petit Spirou qui demande à Papy si c'est bien le Bon Dieu qui les a faits tous les 2

le Papy répond bien sûr par l'affirmative

alors le Petit Spirou lui lance : "ah ben en tout cas, en 2 générations, il a drôlement bien amélioré sa technique, hein ... "

Mike the bike a écrit:

  
Je l'aime beaucoup celle là...

On peut toujours revenir sur un non mais jamais sur un oui

Si tous les curés sont pédophiles, c'est que Dieu le veut.

ah, parce que tu leur fais confiance, toi ?

(avec 0,2% d'intérêt sur un compte d'épargne, et 25% en moins dans notre gueule quand l'aut' con a - soit-disant - lancé des avions sur le WTC ? )

moi j'y laisse le minimum sur mon compte courant ... le reste ... retiré

J'ai un collègue, le lendemain du virement, il retire tout.....