On marche sur la tête en France !....

C'est donc la légalisation de fait (ou presque) de la conso de shit.
Mais le plus grave, c'est qu'ils nous emmerdent avec des gants obligatoires et le Contrôle Technique sur nos motos
alors qu'un charlot lui pourra rouler sans permis, sans assurance et se voir planté juste d'une amende.
Elle est où l'égalité du citoyen ????

Avec le chite ça va remplir les caisses, alors qu'avec le permis ça va les défoncer, les caisses 

C'est du n'importe quoi, le prochain truc c'est le droit d'avoir un Famas dans la voiture ?

Pour relativiser , le risque d' avoir un accident est multiplié par 2 en cas positif au cannabis . C'est multiplié par 3 pour le téléphone portable .

Et la connerie humaine c'est multiplier par combien 

j aime le coup de gueule de notre prezident

Elle prépare son retour en Guyane ou on tolère le bateau sans permis, la chasse sans permis, la pèche sans permis...

Est-ce que la Guyane, c'est français au fait?

préfère rien ecrire quand je lit des conneries pareilles !!!

Ma foi,  si elle nous amène les mêmes libertés on pourra se balader avec un fusil de chasse à un coup dans le holster du softail, ça laisse à réfléchir...

Philou a écrit:préfère rien ecrire quand je lit des conneries pareilles !!!

Trop tard, tu à déjà écrit.  















Du grand n'importe quoi dans la continuité des conneries, mes voyons le bon coté, si un(e) personne nous percute et ayant fumé, nous ne risquons rien puisque nous aurons nos GANTS.

Quel bande de c--. 

et en plus des gants tu auras le gilet jaune dans ta sacoche !!!

pier26 a écrit:et en plus des gants tu auras le gilet jaune dans ta sacoche !!!

Et bien voila, avec de la volonté. 





et si on na plus de permis et que l'on fume de l'herbe on double les amendes ou elles s'annulent.

Faut pas s'inquiéter, il va y avoir des radars en plus pour sauver des vies 

Accidents de la routes = un peu plus de 3000 morts par an
Industrie du tabac= 70000 morts par an
Cherchez l'erreur...
Ils veulent nous éliminer ces sales cons de politicards tous bords confondus...

Bein oui, faut vous y faire, c'est le bordel.

Le matin lorsque l'on prendra sa moto, il faudra redoubler d'attention car inévitablement on croisera ou on roulera proche d'un p'ti con qui aura fumé son joint la nuit ou au petit matin et la.............................

Ce n'est pas nouveau, avant il y avait les bourrés sur la route, puis les gavés aux antidépresseurs, maintenant nous aurons les drogués et c'est normal, à moins que nous changions les choses.
Hier encore, j'étais en 4x4 et il y avait un blaireau devant moi qui faisait des écarts de gauche à droite à 90 km/h sur une départementale.
Et bien ce con, à pendant plusieurs minutes envoyé des textos sur son portable. La maitrise de son véhicule était secondaire pour lui.
Je ne l'ai pas doublé, mais je faisais gaffe à son comportement.
Et bien imaginez ce blaireau lorsqu'il sera shooté?

Rémy

pascalou05 a écrit:Accidents de la routes = un peu plus de 3000 morts par an
Industrie du tabac= 70000 morts par an
Cherchez l'erreur...
Ils veulent nous éliminer ces sales cons de politicards tous bords confondus...

Si tu permets, tes stats sont fausses. Où tes infos sont erronées. Désolé.


Le tabac c'est 80 000 morts en France de fumeurs directs dans l'année. (mon fils est attaché de recherche clinique et à travaillé pour le compte de Malb... .)
qui l'employait aux fins d'expérimenter de nouveaux traitements sur des malades en .......................................... Secret, je ne peux pas le dévoiler sauf en MP.
3 000 000 dans le monde annuellement.

Rémy

Je veux pas dire, mais les journaleux sont aussi perfident que nos politicard !

Pour l amande sur le permis, tout est faux !

C est un rapport qui a été remis il y a plusieurs semaine déjà, Taubira a répondu a cette époque, que ce n était pas du tout envisageable !

Boudouille contre elle surement, ces deux boulots ont très peu de gens honnêtes dans leur sein ! Et le comble ils se reproduisent entre eux !

La miss a d aitres chats à fouetter que ce truc de débiles en mal de reconnaissance !

Ca me rend complètement jobastre quand je vois des décisions pareilles

A croire que dans nos école supérieures on forme des conos.... ou tout du moins on apprend à des mecs pas trop cons à devenir de vrais blaireaux !!!!!!!

C'est clair, "on" marche sur la tête !
et tout ça pourquoi ? pour alléger la machine judiciaire............... moins de procès, donc moins de juges, moins de procs, moins de prisons, moins de gardiens....etc....... et donc moins de dépenses....................
Et toi, peinard, quand tu te feras faucher par un connard qui roulera sans permis, sous l'effet ou non d'une substance faisant rigoler.... que son assurance le lachera, qu'il n'aura pas les moyens de payer les dégâts....bin tu l'auras dans l'os.......
Ah...il a tué un pauvre passant ?....ok alors il prendra 2 ans fermes....mais moins de 5 ans ce sera bracelet électronique autour de la cheville et il rentrera à case......

mais bon, c'est pas grave....l'état aura fait des économies et pourra commander double ration de petits fours pour leur cérémonies et autres cocktails à la con, ou au pire pourront s'en mettre un peu plus dans les fouilles............

oh putainggg, chuis énervé .....

REMY a écrit:

pascalou05 a écrit:Accidents de la routes = un peu plus de 3000 morts par an
Industrie du tabac= 70000 morts par an
Cherchez l'erreur...
Ils veulent nous éliminer ces sales cons de politicards tous bords confondus...

Si tu permets, tes stats sont fausses. Où tes infos sont erronées. Désolé.


Le tabac c'est 80 000 morts en France de fumeurs directs dans l'année. (mon fils est attaché de recherche clinique et à travaillé pour le compte de Malb... .)
qui l'employait aux fins d'expérimenter de nouveaux traitements sur des malades en .......................................... Secret, je ne peux pas le dévoiler sauf en MP.
3 000 000 dans le monde annuellement.

Rémy

Le plus gros taux  de mortalité par accident est de 20 000 ...  Causes domestiques... Donc a la maison ou dans le jardin !

Il est moins dangereux de rouler a 200 que de manger une pizza devant sa tv 

pascalou05 a écrit:Accidents de la routes = un peu plus de 3000 morts par an
Industrie du tabac= 70000 morts par an
Cherchez l'erreur...
Ils veulent nous éliminer ces sales cons de politicards tous bords confondus...

  ,ils n'ont pas intéret à éliminer leur manne qui crache au bassinet !





mais le titre du post est bien choisi  " on marche sur la tête" 

je citerai 2 chiffres que j'ai entendu lors d'un petit débat sur les radars :

40% des accidents mortels sur la route sont dus aux infrastructures routières en mauvais état

( quand on sait que le budget de l'Etat ,dans ce domaine des entretiens des routes

baisse de 50% , bonjour les dégats à venir..




85% des accidents de la route ont lieu en dehors des autoroutes !
alors pourquoi truffer les autoroutes der radars si ce n'est pour le fric..




on fait plus que marcher sur la tête ....

volfoni a écrit:Je veux pas dire, mais les journaleux sont aussi perfident que nos politicard !....

On peut difficilement dire que "le Monde" est un journal de droite ou d'extrême droite
qui tape systématiquement, sur le gouvernement. Au contraire



sinon l'usage de stups, en théorie c'est un an d'emprisonnement encouru et 3 750€ d'amende
le défaut d'assurance est réprimé par 3 750€ d'amende maxi
et le défaut de permis de conduire, c'est en théorie un an de prison et 15 000€ d'amende

C'est peut-être seulement un problème de communication car si je comprends bien cela va permettre aux policiers et gendarmes d'infliger directement l'amende forfaitaire majorée sans passer par la case tribunal ceci bien entendu pour désengorger les tribunaux.
Donc, contrairement aux apparences ça serait plus répressif car plus simple et rapide à mettre en oeuvre.

Pour la sécurité routière entierement d'accord.

Pour les fumeurs de shit, faut être cons pour prendre autant de risques dans un pays où on peut se mettre minable en toute légalité et avec l'appui des lobbies nationaux, dans des endroits fais pour ça ou chez soi. Cela n'a rien à voir avec le fait d'être pour ou contre la dépénalisation. Car on rigole des années après des bitures qu'ont pris nos potes pendant qu'un consommateur de cannabis (je parle de simples consommateurs, sans infraction autre que de fumer) se prennent du sursi avec mise à l'épreuve, par décisions politiques..
Deux poids deux mesures.. Là aussi on marche sur la tête !!

Jidé a écrit:C'est peut-être seulement un problème de communication car si je comprends bien cela va permettre aux policiers et gendarmes d'infliger directement l'amende forfaitaire majorée sans passer par la case tribunal ceci bien entendu pour désengorger les tribunaux.
Donc, contrairement aux apparences ça serait plus répressif car plus simple et rapide à mettre en oeuvre.

hélas non !

quoi qu'il en soit la mesure est remis aux oubliettes, mais il faut distinguer les mecs ou dames roulant sans permi du a un retrait, ils l'ont mais il est consigné au commissariat ou a la gendarmerie, et ceux qui n'en n'ont pas........... toute fois la loi étant devenu tellement incohérente il est possible de rouler sans le papier rose avec une caisse de 49.9 a 45 km en toute légalité, et là tu peux foutre en l'air n'importe quel pékins, cyclistes, motards, bikers ! tu peux faire des ecxes de vitesse, griller des stop et feux sans qu'on retire quoi que ce soit ............ douce France !! 

et les journaleux du "monde" ou autres sont tous les même, dans mes propos je ne faisait pas de politique, de l'extrem gauche à l'extrem droite je mets tous dans le même panier ... pour connaitre les quelques honnête franchement je ne sais pas comment faire en tout cas je n'irai pas demander conseils aux journalistes !

Padawan a écrit:Pour la sécurité routière entierement d'accord.

Pour les fumeurs de shit, faut être cons pour prendre autant de risques dans un pays où on peut se mettre minable en toute légalité et avec l'appui des lobbies nationaux, dans des endroits fais pour ça ou chez soi. Cela n'a rien à voir avec le fait d'être pour ou contre la dépénalisation. Car on rigole des années après des bitures qu'ont pris nos potes pendant qu'un consommateur de cannabis (je parle de simples consommateurs, sans infraction autre que de fumer) se prennent du sursi avec mise à l'épreuve, par décisions politiques..
Deux poids deux mesures.. Là aussi on marche sur la tête !!

ça c'est une autre histoire, je pense que le fofo n'est pas le lieu de débauche pour tout ce qui ne va pas............. sans bien sur usurper le rôle des modos ça va de soit.


ps je ne dis pas que tu as tord pour l'analyse 

Phil67 a écrit:C'est du n'importe quoi, le prochain truc c'est le droit d'avoir un Famas dans la voiture ?

Non ça c'est interdit, seul la possession de kalachnikov est tolérée, et seulement si c'est dans une voiture qui ne t'appartient pas ...

De toutes façons il n'y a plus de place en prison et ils ne veulent pas en reconstruire, 80 000 peines de prison ferme ne sont pas exécutées, alors les solutions : on diminue les peines, on minimise les "fautes" et ils sont contents.


Par contre pour ceux qui sont solvables on matraque à outrance et ça fait marcher le tiroir-caisse.

Jidé a écrit:C'est peut-être seulement un problème de communication car si je comprends bien cela va permettre aux policiers et gendarmes d'infliger directement l'amende forfaitaire majorée sans passer par la case tribunal ceci bien entendu pour désengorger les tribunaux.
Donc, contrairement aux apparences ça serait plus répressif car plus simple et rapide à mettre en oeuvre.

C'est comme ça que j'ai compris l'article, notamment quand ils disent que les peines restent inchangées. En gros le type pris sans permis est verbalisé tout de suite au lieu de passer par la case tribunal.
Si les peines sont respectées, je ne vois pas le problème. Maintenant, notre ministre des câlins et des roudoudous aura peut-être l'idée de baisser ces peines...

La différence c'est que pour un PV t'as pas d'inscription au casier, là du coup un toxico qui roule sans permis pourra prétendre à des postes dans l'administration, voire éduquer nos enfants.

Saturnin a écrit:De toutes façons il n'y a plus de place en prison et ils ne veulent pas en reconstruire, 80 000 peines de prison ferme ne sont pas exécutées, alors les solutions : on diminue les peines, on minimise les "fautes" et ils sont contents.


Par contre pour ceux qui sont solvables on matraque à outrance et ça fait marcher le tiroir-caisse.

Important ce que tu soulèves Saturnin et je me pose la question depuis pas mal de temps. Pourquoi dans ce pays mettre tant de moyens dans les forces de police et si peu dans la justice? Alors que logiquement si il y a plus de verbalisations, il devrait y avoir plus de peines jugées. Donc pour les délits graves, plus de peines importantes!!!

Pourquoi cette schizophrénie? Pourquoi on ne veut pas construire de prisons en France et cela quelque soit la couleur du pouvoir en place?? Je n'arrive pas à croire que ce n'est qu'une histoire de gros sous! Alors c'est quoi?