Crit'air pollution va falloir la coller sur la bécane ??

doremi a écrit:Si j'en colle une ça sera une fausse sur photoshop, l'essentiel est qu'elle corresponde bien à la carte grise non ? sinon c'est un racket de plus

Oui on peut
mais attention au revers

Salut,

Je viens de tomber sur un article où un chercheur soutient qu'on nous prendrait pour des cons avec la pollution à Paris.
J'en serais vraiment étonné.J'ai essayé de croiser avec d'autres sources d'information, des journaux sérieux et objectifs comme Libé mais j'ai rien trouvé. Eux à part fermer les voies sur berges pour en faire des bistrots et des colonies de vacances pour banlieues, le réel ils s'en foutent.

https://www.valeursactuelles.com/sciences/pollution-lair-de-paris-est-pur-mais-personne-ne-le-sait-99213


Je vais l'acheter ce petit bouquin.

quoi ? t'habites Paris et tu lis des magazines subversifs et réactionnaires de droite ?
tu n'es pas digne du privilège que l'on t'accorde   dehors mauvais citoyen

Proxo a écrit:quoi ? t'habites Paris et tu lis des magazines subversifs et réactionnaires de droite ?
tu n'es pas digne du privilège que l'on t'accorde   dehors mauvais citoyen

du caaaaaaaaalme pépone !!

Philou a écrit:

Proxo a écrit:quoi ? t'habites Paris et tu lis des magazines subversifs et réactionnaires de droite ?
tu n'es pas digne du privilège que l'on t'accorde   dehors mauvais citoyen

du caaaaaaaaalme pépone !!

Je crois que ce sont plutôt des félicitations. 

C'est connu , Paris était beaucoup plus pollué en 1960 que maintenant . Et même avant guerre , entre le chauffage à charbon et les trains à vapeur qui roulaient dans Paris . Il suffit de voir les monuments de Paris sur les photos anciennes , ils étaient tout noir .

bientot ce sera la chasse au nano-particules

nécureuil a écrit:bientot ce sera la chasse au nano-particules

mimi mathy dans le colimateur ??

  aussi

louloupa a écrit:C'est connu , Paris était beaucoup plus pollué en 1960 que maintenant . Et même avant guerre , entre le chauffage à charbon et les trains à vapeur qui roulaient dans Paris . Il suffit de voir les monuments de Paris sur les photos anciennes , ils étaient tout noir .

Et d'ailleurs, la ville de Boulogne-Billancourt qui avait une importante activité de blanchisserie s'est toujours opposée au passage du train sur sa commune pour ne pas salir le linge.

si en plus il y a du smog!!!! 

Je n'ai pas lu les 39 pages du sujet sur la vignette Crit'Air et donc peut-être déjà dit. J'ai un pote qui vient d'acheter un 2 roues d'occasion et je vois sur la bulle un morceau de scotch noir. Je pensais qu'il était fissuré et non. Il me dit qu'il a mis ça car il y a la plaque d'immat dessus et que si tu te fais flashé de face par les nouveaux radars embarqués (voiture) ou radars fixes, ils transmettent à un service spécialisé la photo et ils arrivent à relever le n° de la plaque sur la vignette.
Donc si vous en mettez une, ne la mettez pas en évidence.

ça c'est pas con ...

(ils ont tous les tours, tout de même, hein !)

Pourtant , c'est écrit petit .

louloupa a écrit:Pourtant , c'est écrit petit .

Ouais commeca ne peut pas ok passer en automatique, ça part vers un service spécialisé et équipé de ce qu'il faut pour nous pruner. Même service que lorsqu'ils recherchent une immat avec un bout de numéro absent ou plaque détériorée...

ceguil95 a écrit:Je n'ai pas lu les 39 pages du sujet sur la vignette Crit'Air et donc peut-être déjà dit. J'ai un pote qui vient d'acheter un 2 roues d'occasion et je vois sur la bulle un morceau de scotch noir. Je pensais qu'il était fissuré et non. Il me dit qu'il a mis ça car il y a la plaque d'immat dessus et que si tu te fais flashé de face par les nouveaux radars embarqués (voiture) ou radars fixes, ils transmettent à un service spécialisé la photo et ils arrivent à relever le n° de la plaque sur la vignette.
Donc si vous en mettez une, ne la mettez pas en évidence.

et tu demande la photo comme justificatif et comme il n'y a pas la plaque d'immatriculation qui seule fait foi ça n'a aucune valeur!

La ou je suis étonné, c'est qu'ils n'utilisent pas la vidéo surveillance pour lire les plaques et qu'ils ne croisent pas leurs fichiers informatiques, après c'est facile, tu as pris ta vignette t'es ok, sinon      

m'étonnerai qu'ils ne règlent pas le problème comme ça 

D'accord avec Mike31 mais pour contester aujourd'hui, c'est prise de tête.

ceguil95 a écrit:D'accord avec Mike31 mais pour contester aujourd'hui, c'est prise de tête.

 
Comme pour toute réclamation, tu casques d'abord.
Avant, t'as pas le droit de contester. (Où alors,  faut qu'ce soit irréprochable genre c'est un tracteur sur la photo et tu as déjà prévenu les médias mais tu risques quand même les huissiers )
Et une fois que tu as payé,  ben t'étais d'accord non?
Le système est bien huilé quand même

Tu ne casques pas tu consignes le montant de l’amende, ce n’est pas pareil. Casquer égal reconnaître l’infraction

Non non. Casquer = cracher du pognon, quelle qu'en soit la cause.
Et pour provisionner c'est plus cher que pour reconnaître l'amende (64€ au lieu de 45).
Et tu peux t'asseoir dessus pour les récupérer.
A faire si vraiment on est à deux doigts de perdre son permis.

Vous êtes sur de ce que vous dites       car les 2 dernières prunes que j'ai eu , je les ai contesté , mais je n'ai absolument rien payé  , ni versé de consignation  

Ah oui sûr, bizarre ton truc, moi j'ai contesté une ca fait des mois et des mois.... j'ai du payer enfin, ils ont consigné la somme ce qui est pareil

Hein ? Ben moi pour contester, y'avais marqué que je devais consigner la somme de 64 € par CB en ligne.
C'est un des trois ou quatre feuillets qui vont avec la prune.
D'ailleurs sur cette même feuille, tu contestes et tu dois donner les infos de celui qui conduisait ton véhicule si tu dis que c'est pas toi.

C'est exact, pour contester il faut quand même payer. J'en ai contesté une pour ma femme ou ils nous ont bien pris pour des cons. Presque 1 an après, ils lui ont adressé un courrier afin de l'informer qu'ils acceptaient la contestation du point mais ont conservé l'amende de 45 €.
Tu tentes de te battre contre une justice qui n'en est pas une.

Alors j'ai du louper un truc    

Comme j'ai contesté par internet , j'ai pas vu la petite case   , au moins ils n'auront pas besoin de me rembourser   

Estimes toi chanceux s'ils n'ont rien fait de plus 

Attention, c'est à partir de demain. Motos et scooters d'avant le 1er juillet 2004 sont interdits dans Paris entre 8h et 20h  

Voici l'article BFMTV : https://auto.bfmtv.com/actualite/paris-c-est-fini-pour-les-motos-et-scooters-d-avant-le-1er-juillet-2004-1721828.html

mon frangin ne peut plus venir me voir avec son RK 100th

Putain de monde de dégénérés de merde...

Si ça pouvait faire perdre des tas d'habitants à ces putains de grandes villes invivables au moins.......