Ethylotest obligatoire pour les voitures et motos ?

Saturnin a écrit:... ou sous la selle ?

Pas dessus?

Il est où votre éthylotest? J'ose pas vous le dire m'sieur l'agent...

Florian58 a écrit:Il est où votre éthylotest? J'ose pas vous le dire m'sieur l'agent...

DTC

Effectivement c'est un vrai problème car je n'ai aucun endroit ou le positionner sur mon softail, pas de pare brise, pas de sacoches, pas de......

Vous posez pas de question si on vous demande :

Répondez que par correction et éviter l'outrage vous préférez ne pas dire ou vous l'avez mis, ça vous fera juste 11 € pour ce petit plaisir.

@ Gab

donc methode chica :

D.T.C !!!!!

@ Saturnin

Methode "chica" mais version diplomatique !!

Combien de fois peut on se faire contrôler par an ? 2 - 3 fois ? (jusqu'à présent jamais). Donc dans le pire des cas 3 fois soit 33 roros par an, ben tant pis je met 3 roros par mois de côté et l'éthylo je le laisse chez le revendeur.

PatBoy a écrit:Combien de fois peut on se faire contrôler par an ? 2 - 3 fois ? (jusqu'à présent jamais). Donc dans le pire des cas 3 fois soit 33 roros par an, ben tant pis je met 3 roros par mois de côté et l'éthylo je le laisse chez le revendeur.

faut voir si ces 11€ ne sont complétés par un retrait de point....

Est-ce que ceux-ci sont homologués?

thierry24 a écrit:

PatBoy a écrit:Combien de fois peut on se faire contrôler par an ? 2 - 3 fois ? (jusqu'à présent jamais). Donc dans le pire des cas 3 fois soit 33 roros par an, ben tant pis je met 3 roros par mois de côté et l'éthylo je le laisse chez le revendeur.

faut voir si ces 11€ ne sont complétés par un retrait de point....

C'est pas dans le décret, d'autant que je ne vois pas où est la mise en danger d'autrui de ne pas l'avoir ... car pour info les retraits de point (au départ doivent) avoir un lien avec la mise en danger d'autrui.

MIKE 31 a écrit:Est-ce que ceux-ci sont homologués?

Oui et je t'encourage à présenter ceux là (mais attention le vert à déjà servi) !
D'ailleurs ça me donne une idée ...

Saturnin a écrit:

thierry24 a écrit:

PatBoy a écrit:Combien de fois peut on se faire contrôler par an ? 2 - 3 fois ? (jusqu'à présent jamais). Donc dans le pire des cas 3 fois soit 33 roros par an, ben tant pis je met 3 roros par mois de côté et l'éthylo je le laisse chez le revendeur.

faut voir si ces 11€ ne sont complétés par un retrait de point....

C'est pas dans le décret, d'autant que je ne vois pas où est la mise en danger d'autrui de ne pas l'avoir ... car pour info les retraits de point (au départ doivent) avoir un lien avec la mise en danger d'autrui.

N'oublie pas qu'il sont capable de tout... ex pas de port de rétro réfléchissant (min 150 cm2 pour rappel) = 68 € et 2 (ou 3?) points en moins
Or le non port du bidule-moche-réfléchissant-qui-sert-à-rien ne peut pas causer de mise en danger d'autrui...

Donc voili voilou (et à partager) :

Samuraï a écrit:

Saturnin a écrit:

thierry24 a écrit:

PatBoy a écrit:Combien de fois peut on se faire contrôler par an ? 2 - 3 fois ? (jusqu'à présent jamais). Donc dans le pire des cas 3 fois soit 33 roros par an, ben tant pis je met 3 roros par mois de côté et l'éthylo je le laisse chez le revendeur.

faut voir si ces 11€ ne sont complétés par un retrait de point....

C'est pas dans le décret, d'autant que je ne vois pas où est la mise en danger d'autrui de ne pas l'avoir ... car pour info les retraits de point (au départ doivent) avoir un lien avec la mise en danger d'autrui.

N'oublie pas qu'il sont capable de tout... ex pas de port de rétro réfléchissant (min 150 cm2 pour rappel) = 68 € et 2 (ou 3?) points en moins
Or le non port du bidule-moche-réfléchissant-qui-sert-à-rien ne peut pas causer de mise en danger d'autrui...

en fait dans ce cas si, car mise "indirecte" en danger d'autrui, comme pour la ceinture, par ce que tu n'as pas cet équipement tu as eu un accident "agravé" nécessitant l'intervention des secours et leur faisant ainsi courir un risque d'accident de travail ... ce fut expliqué comme cela

Saturnin a écrit:

Samuraï a écrit:

Saturnin a écrit: C'est pas dans le décret, d'autant que je ne vois pas où est la mise en danger d'autrui de ne pas l'avoir ... car pour info les retraits de point (au départ doivent) avoir un lien avec la mise en danger d'autrui.

N'oublie pas qu'il sont capable de tout... ex pas de port de rétro réfléchissant (min 150 cm2 pour rappel) = 68 € et 2 (ou 3?) points en moins
Or le non port du bidule-moche-réfléchissant-qui-sert-à-rien ne peut pas causer de mise en danger d'autrui...

en fait dans ce cas si, car mise "indirecte" en danger d'autrui, comme pour la ceinture, par ce que tu n'as pas cet équipement tu as eu un accident "agravé" nécessitant l'intervention des secours et leur faisant ainsi courir un risque d'accident de travail ... ce fut expliqué comme cela

C'est quand meme bien des vicelards, pour ne pas dire des enc...

Mais ceci dit j'adore ton flier, saturnin
et je le fais suivre à mes potes

Saturnin a écrit:

Samuraï a écrit:

Saturnin a écrit:

thierry24 a écrit:

faut voir si ces 11€ ne sont complétés par un retrait de point....

C'est pas dans le décret, d'autant que je ne vois pas où est la mise en danger d'autrui de ne pas l'avoir ... car pour info les retraits de point (au départ doivent) avoir un lien avec la mise en danger d'autrui.

N'oublie pas qu'il sont capable de tout... ex pas de port de rétro réfléchissant (min 150 cm2 pour rappel) = 68 € et 2 (ou 3?) points en moins
Or le non port du bidule-moche-réfléchissant-qui-sert-à-rien ne peut pas causer de mise en danger d'autrui...

en fait dans ce cas si, car mise "indirecte" en danger d'autrui, comme pour la ceinture, par ce que tu n'as pas cet équipement tu as eu un accident "agravé" nécessitant l'intervention des secours et leur faisant ainsi courir un risque d'accident de travail ... ce fut expliqué comme cela

Cqfd... si ils veulent nous faire chier avec les points, ils trouveront un moyen



Mais on en est pas là, pour les merdiers réfléchissants, on ne baisse pas les bras, et pour l'éthylo non plus. Non mais!

pourquoi financer l'alcooltest merde ,c'est pas à nous,ou alors y a plus asser de gents pris en défaut et les PV ne remboursent pas le materiel des flics.

bon ride

tek

@Saturnin, j'adhère à 100%, le plus dur cela va être de garder son sérieux au moment ou on va souffler, j'image déjà la tronche du flic...
Par contre derrière cela risque de faire plus cher que 11€

Je pense plutot opter pour ce modele.....

Faut un sacré souffle

Saturnin a écrit:

MIKE 31 a écrit:Est-ce que ceux-ci sont homologués?

Oui et je t'encourage à présenter ceux là (mais attention le vert à déjà servi) !
D'ailleurs ça me donne une idée ...

ça,c'est une idée,chiche

PatBoy a écrit:Combien de fois peut on se faire contrôler par an ? 2 - 3 fois ? (jusqu'à présent jamais). Donc dans le pire des cas 3 fois soit 33 roros par an, ben tant pis je met 3 roros par mois de côté et l'éthylo je le laisse chez le revendeur.

c'est exactement mon raisonement

chica a écrit:

PatBoy a écrit:Combien de fois peut on se faire contrôler par an ? 2 - 3 fois ? (jusqu'à présent jamais). Donc dans le pire des cas 3 fois soit 33 roros par an, ben tant pis je met 3 roros par mois de côté et l'éthylo je le laisse chez le revendeur.

c'est exactement mon raisonement

+1


De toute façon, le risque de contrôle est faible :

1/ Compter le nombre de fois où vous avez eu un contrôle alco depuis que vous roulez , à titre perso je roule depuis mes 16 ans, j'ai plus 1 millions et demi de kil derrière mois (auto, moto, camion) et j'ai soufflé que 3 fois

2/ Avez-vous ou connaissez-vous quelqu'un qui aie subit un contrôle pour les gilets jaunes en caisse


3/ Les FDO ne vont pas être mobilisées juste pour voir si on a un ballon dans la boîte à gant ou sur nous.



Donc sauf pour un contrôle pour infraction ou vraiment pas de bol, le ratio risque est (pour moi) tout à fait acceptable, et de toute façon je roule HD donc j'suis rebelle

Ben oui Vincent t'as tout à fait raison ... et pourtant ils sont déjà des millions à se précipiter sur ce truc

Saturnin a écrit:Ben oui Vincent t'as tout à fait raison ... et pourtant ils sont déjà des millions à se précipiter sur cet truc

Panurge avait tout comprit

Samuraï a écrit:

Saturnin a écrit:Ben oui Vincent t'as tout à fait raison ... et pourtant ils sont déjà des millions à se précipiter sur cet truc

Panurge avait tout comprit

Et malheureusement ceux qui nous gouvernent aussi

Et c'est bien le pire

Saturnin a écrit:Ben oui Vincent t'as tout à fait raison ... et pourtant ils sont déjà des millions à se précipiter sur ce truc

1000 Vincent, ça c'est du bike

Charly a écrit:

Saturnin a écrit:Ben oui Vincent t'as tout à fait raison ... et pourtant ils sont déjà des millions à se précipiter sur ce truc

1000 Vincent, ça c'est du bike

Ouais là j'ai carrément pas les moyens mais ça serai trop la classe rouler sur une machine qui porte mon prénom

alors c'est vingt cent time

Ci-joint l'article paru ce jour dans notre canard local, comme d'hab ils ont coupé la plupart des arguments que j'avais demandé à faire paraître et pourtant utile pour mieux expliquer notre positionnement face à cette mesure :



(Vous retrouverez l'intégralité de l'article du départ sur mon site internet et page Face-Book ffmc58)