Ethylotest obligatoire pour les voitures et motos ?

Youri a écrit:

ATILLA a écrit:N'importe quoi ce titre...Après Guéan SARKO s'y met...

Qui est aux ordres de qui?

Détrompe toi, dans ce milieu, c'est les directeurs de cabinet qui font les propositions et quand on voit le CV de Guéant, il n'a a mon avis pas besoin de conseil

Carrière professionnelle


En 1971, il devient directeur de cabinet du préfet du Finistère. Trois ans plus tard, il devient secrétaire général pour les affaires économiques de la Guadeloupe. De 1977 à 1981, il est conseiller technique au cabinet de Christian Bonnet, ministre de l'Intérieur.

Nommé sous-préfet hors classe, il travaille auprès du préfet de la région Centre, puis est secrétaire général de la préfecture de l'Hérault, puis des Hauts-de-Seine.

En 1991, il est nommé préfet des Hautes-Alpes.

Charles Pasqua
l'appelle à ses côtés, en 1994, au ministère de l'Intérieur et de
l'Aménagement du territoire, comme directeur-adjoint de cabinet, puis le
nomme directeur général de la police nationale.

Claude Guéant est nommé préfet de la région Franche-Comté et du Doubs en 1998, et préfet de la région Bretagne, de la zone de défense Ouest, et d'Ille-et-Vilaine en 2000.

Il a fait valoir ses droits à la retraite en tant que préfet hors-classe à compter du 18 janvier 2010³.

Engagement aux côtés de Nicolas Sarkozy


Il devient le directeur de cabinet de Nicolas Sarkozy, de 2002 à 2004 puis de juin 2005 à mars 2007 au ministère de l'Intérieur et en 2004 au ministère des Finances. Il est, lors de la présidentielle en 2007, directeur de campagne de Nicolas Sarkozy, après le refus du président Jacques Chirac de le nommer préfet de police de Paris.

Une fois élu, Nicolas Sarkozy le nomme, le 16 mai 2007, secrétaire général de la présidence de la République.
Le pouvoir important qu'il a auprès du président de la République lui
vaut les surnoms de « cardinal », « Premier ministre bis » ou
« vice-président »⁴.

l'Arverne a écrit:juste un petit cas :

j'ai un éthylotest dans ma voiture

je m'arrete voir un pote , on boit un apréro

avant de repartir , je me controle

donc j' utilise l'éthylotest de ma voiture

je suis clean je pars

2km plus je me fait arreter par des agents de la force publique

controle de papiers et d'accesoire (triangle gilet et tous ....et tous)

(et paf le chien ) j'ai plus d'éthylotest

resultat 17€ d'amande

pleasewait a écrit:Le nain fait de l'agitation électoraliste.


Cela dit, vouloir à tout prix baisser le nombre de mort est un combat juste mais on ne pourra indéfiniment ce servir de cet argument pour justifier n'importe quelle ânerie douteuse et juteuse.

+1 Ca fait au moins 5 piges que ça dure et on va encore en bouffer, crois moi...

Après si on veut vraiment lutter contre le nombre de mort ou de blessés sur la route, il faudra interdire tout bonnement les bagnoles et les motos. Tout le monde en vélo comme en Chine!

+1 et le lobbying pétrolier...Comment appliquer 80% de taxes...sur quoi, sur les molets...sur des péages de piste cyclable...Des idées à la con, ils en ont tous les matins...

A un moment donné, il faut savoir admettre qu'on a été au bout du bout et réfléchir à comment être vraiment plus efficace si c'est l'unique souci. Mais de cela j'en doute.

SPLIT74 a écrit:Les boules je viens de recevoir une prune : je suis sur l ' autoroute a 40 arrivée douane de geneve
23h 30 bien sur a cette heure il n ' y a personne il y a un panneau 110 et 50 m plust tard 70 et 50m + tard 50
et juste apres ils ont mis un radar resultat 59 kms retenu 54 donc 90 boules + 1 point en moins a ce niveau je considere que ce n 'est plus de la prévention mais du rackett .

ATILLA a écrit:Tu l'as dis plus haut...Mais arrètons là, pas de politique sur le forum...

louloupa a écrit:Saturnin, dans ce cas , c' est pas une question de vitesse, mais soit de mettre des lunettes , soit de mettre un radar anti connerie.
Dans le cas de splitz , c' est pas parce qu' il arrive à 59 , qu'il ne va pas s' arrêter .
L'autre, il arrive à 130. Comme d' hab , une mauvaise réponse à une vraie question .

La Mouette a écrit:





NOTA : j'ai changé le titre du Topic, car pas de politique ici, mais çà n'enlève rien au fond du sujet sur l'éthylotest. Pat

Saturnin a écrit:

louloupa a écrit:Saturnin, dans ce cas , c' est pas une question de vitesse, mais soit de mettre des lunettes , soit de mettre un radar anti connerie.
Dans le cas de splitz , c' est pas parce qu' il arrive à 59 , qu'il ne va pas s' arrêter .
L'autre, il arrive à 130. Comme d' hab , une mauvaise réponse à une vraie question .

Cool, j'imagine que ça fait toujours chier de s'en prendre une pour une dizaine de km/h de trop, car ce n'est pas forcément ces quelques km/h qui sont le plus accidentogène, mais ce n'était pas forcément une mauvaise réponse. L'exemple de la vidéo était certes extrême, mais force est de constater que tu as des types qui arrivent aux péages plutôt vite, qui parfois zig-zaguent dans tous les sens et te coupent la route pour se faufiler devant toi. C'est aussi pour ça qu'ils prunent à ces endroits, en plus c'est assez juteux comme emplacement.

C'était quoi au fait la question ... et la bonne réponse ?

SPLIT74 a écrit:Les boules je viens de recevoir une prune : je suis sur l ' autoroute a 40 arrivée douane de geneve
23h 30 bien sur a cette heure il n ' y a personne il y a un panneau 110 et 50 m plust tard 70 et 50m + tard 50
et juste apres ils ont mis un radar resultat 59 kms retenu 54 donc 90 boules + 1 point en moins a ce niveau je considere que ce n 'est plus de la prévention mais du rackett .

FLT84 a écrit:@Youri

Je pense que tu a les nerfs ....MAIS............

Tu tombe dans la politique......comme les 1%
on en parle pas.......................................

marsu56 a écrit:

SPLIT74 a écrit:Les boules je viens de recevoir une prune : je suis sur l ' autoroute a 40 arrivée douane de geneve
23h 30 bien sur a cette heure il n ' y a personne il y a un panneau 110 et 50 m plust tard 70 et 50m + tard 50
et juste apres ils ont mis un radar resultat 59 kms retenu 54 donc 90 boules + 1 point en moins a ce niveau je considere que ce n 'est plus de la prévention mais du rackett .

exemple tu vas dans un magasin Harley
tu choisis un truc a 50€
tu arrives a la caisse on te dis ben c'est 59€
tu dis quoi ben non c'est 50€
et l'autre de renchérir en disant bon je vous le laisse a 54€

et ben c'est le même principe 50Kms c'est 50Kms

ceci n'est malheureusement pas possible

tu as déja vu quelque choses a 50 € chez HD

hdmanillac a écrit:C'est combien la prune si pas d'éthylo truc much à bord ?

Car c'est ça en fin de compte qui interesse l'état...

(Edulcoré, pas de politique sur le Forum, merci. Pat)

Oups, je dois être border line charte fofo là !



@+ Fred.

nath a écrit:il faut savoir comment ça fonctionne
je pense pas que chez nous ils éclatent de rire

FLT84 a écrit:@Charly

je ne pense pas que ta situation géographique ne sois trop perturbé par les nouvelles règles
effectivement ...je me suis trompé c’était braquo-nage

@nath

Effectivement,on perd de plus en plus de liberté... mais le faite de pouvoir boire,dragué,fumé,conduire une moto modifier surement ect...
Ne reste pas (applicable) dans tous les pays du monde, rien que pour ça nous ne somme pas trop malheureux...
Et quoi qu'il en soi nous fêterons tous la fin de l'année.......

marsu56 a écrit: tu as déja vu quelque choses a 50 € chez HD