Tornade Octobre 2012 Plan de Campagne -13-

Coup de tornade dimanche dernier sur plan de campagne, la seule habitation touchée , la villa de mon pote
Tout le devant de la maison arrachée , mur tombés sur la moto et les voitures, une vision d horreur. Vous l avez peut être vu sur TF1 .
Et le pire c est que le ministre décide de ne pas déclarer la zone en catastrophe naturelle.
Mon pote est dégouté , heureusement personne n est touchés .
Et la solidarité de mes collègues de travail, car il taf avec nous, s organise et nous lui faison une quête pour qu il puisse se reconstruire .
Nous comprenons pas le p... De ministre

Nous avons eu le même genre de truc il y quelques années dans mon village, 1 maison sur 3 du village avec des dégâts, et rien ailleurs. Pas de déclaration de Catastrophe Naturelle car il faut parait-il que cela impacte une surface importante du département, donc tout pour la pomme des sinistrés.

Les assurances devraient fonctionner

Le passage en catastrophe naturelle accelère les procédures, mais au niveau de l'indemnisation, si ton pote est bien assuré, ça ne devrait pas changer grand chose.

Maintenant, c'est sur que ce genre d'aventure, ça met les boules, on ne sait pas par quelle bout commencer

La différence déjà c'est que pas de franchises ... et dans ces cas là ça chiffre très vite car elles se cumulent, habitations, véhicules ...

bouh l'horreur!!!!!
c'est chouette ce que vous faites pour votre collègue.
Je n'aurais pas penser aux cumuls des franchises en fait...

La poisse, c'est dégueulasse.

Sans vouloir affirmer des faits (incompétance), j'ai été confronté à ce genre d'aventure : toit arraché, véhicule grelé etc.......

A l'époque (il y a une quinzaine d'année, peut etre plus d'ailleurs) le phénomène n'a pas été reconnu "catastrophe naturelle".Un ami assureur (j'insiste sur le mot ami et je n'étais pas assuré chez lui) m'avait expliqué que ce n'était pas plus mal et qu'a part le fait que ce statut accélère les choses, il y avait beaucoup d'inconvénients et de litiges qui en découlaient.

En gros, il n'y avait pas que des avantages a etre reconnu "catastrophe naturelle" .

Tout ceci est à vérifier !!!!!!!

Si, il y a bien des franchises

http://vosdroits.service-public.fr/F3076.xhtml

Et bien moi je venais d'arriver à Saint Tropez, et déjà c'était bien costaud ce que l'on s'est pris sur la gueule.
Pas cool pour ton pote.

Merci, c est vrai que le cumul des franchises est important, sans compter qu il y a la guerre des experts et autres assurances.... Des chiens galeux!!!

ces toujours au fond du trou que l'ont se fait marcher dessus.

Le principe des déclarations de catastrophes naturelles (CAT NAT) :

Dans les contrats d'assurance, il y a une sur prime (de 12 % je crois) permettant aux assureurs de mettre dans un pot commun un pactole pour indemniser entre autre les victimes de CAT NAT. C'est pour cela que lors d'une catastrophe, tu vois à la télé les gentils assureurs qui viennent pour t'indemniser. Ce n'est pas avec leur pognon ! Mais attention, il y a une franchise par contrat. Si plusieurs véhicules et ou habitations, plusieurs franchises.

Toutes les catastrophes ne peuvent pas être considérées comme CAT NAT. C'est le cas des tempêtes en général qui ne sont pas éligibles aux CAT NAT. Sauf comme en 1999, ou les communes ont été identifiées avec des déclarations inondation coulées de boues pour bénéficier du régime CAT NAT. Dans ce cas extrème, comme l'argent thésaurisé n'était pas suffisant, l'Etat (il est obligé) a également payé.

Un petit lien utile :

http://www.risquesmajeurs.fr/guide-juridique-indemnisation-des-castastrophes-naturelles