La critique est facile... mais que proposer?

louloupa a écrit:La meilleure de l' année , la semaine dernière , je me fais arrêter (à St denis près Martel) . Le flic me demande si j'ai consommé de l' alcool .
je lui dit non ( c'était vrai ) , et là, il me dit : c'est bon , vous pouvez y aller .
J'étais sur le cul .
( il ne m'a pas demandé mes papiers non plus )

Charly a écrit:

Novylecnad a écrit: je n'ai été contrôlé que deux fois pour l'alcoolémie

une seule fois, y'a 15 ans

samson a écrit:Dans le nouveau permis, il faudra le faire valider tous les X ans. la visite médicale arrive donc.
Pour les bonnes idées, mon point de vue, c'est que l'état, chez nous, fait de la fiscalité avec la complicité des gens qui pensent que c'est pour notre bien. C'est bien monté sur le plan com' mais la finalité est financière.
Ce n'est pas en retirant un point du permis pour un 1km/h retenu que l'on sauve quoi que ce soit, à part les caisses entre le PV et les stages.
La vitesse est un faux problème car c'est une limite administrative loin des conditions de roulage. 90 sur bon nombre de routes, c'est trop et 130, c'est pas assez en général.
En ce qui concerne l'effet radar ou gendarme, les statistiques de la Sécurité routière démontrent que leur effet est surtout dans les médias. La baisse des morts revient aux progrès des véhicules et des infrastructures, notamment aux rond-points.
Quant au facteur agressif humain, c'est en voie d'être résolu avec les prochains aides à la conduite par ordinateur....

anneso23 a écrit:forcément on a tous une opinion sur le sujet en fonction de nos expériences respectives et de nos boulots...
Qu'on le veuille ou non, quand on arrive dans le quatrième âge .... les réflexes diminuent, ainsi que la vision sans compter l'arthrose qui empêche de bien tourner la tête... Bien sûr chacun ne vieillit pas de la même manière et donc c'est à moduler. En attendant je trouve qu'il est difficile d'être contre un test d'aptitude physique à la conduite après un certain âge. Justement.... mon grand-père a passé la barre des 90 ans et quand je vois comment il conduit . On essaie de lui faire comprendre qu'il faut qu'il arrête et y'a pas moyen!
Pareil pour des gens qui ont certaines maladies... Après oui on fait la chasse à l'alcoolémie et aux produits illicites mais il y a certains médoc qui te ralentissent..
Après il y a la question du civisme et du souci porté à autrui. Conduire bourrer, conduire bien au delà d'une limite raisonnable... la fatigue. Tout peut être sujet à polémique... En attendant on est tous bien content quand la faucheuse est passée à côté sans nous toucher...
C'est une question qui devrait toucher tout le monde... un peu moins d'égoïsme???

ultraman a écrit:vous pouvez vous en prendre a qui vous voulez, vous ne faite pas le poids avec 1 millions d'euros de plus dans les caisses de l’état. si vous voulez avoir moins de mort en France il y a les cancers , les suicides, les maladies de l’hôpital , les accidents ménager.... et là pas de fric pour les sauver, pas comme pour les radars. pour info j'ai 44 ans de permis moto.

bzhd a écrit:20 pour cent des accidents sont dus a l'alcool, ceux qui roulent a jeun sont donc beaucoup plus dangereux et provoquent bien plus d'accident, 80%

doc dixit Coluche,roulez bourrés!

jepe a écrit:J'ai lu plus haut " L'état se gave "

Comment peut-on écrire ça quand on voit les finances et le déficit de la France ?

Je dirais plutôt : ...... certains se gavent

robotriri a écrit:

louloupa a écrit:La meilleure de l' année , la semaine dernière , je me fais arrêter (à St denis près Martel) . Le flic me demande si j'ai consommé de l' alcool .
je lui dit non ( c'était vrai ) , et là, il me dit : c'est bon , vous pouvez y aller .
J'étais sur le cul .
( il ne m'a pas demandé mes papiers non plus )

S'etait l'heure de l'apéro et puis sest tout.il était trés préssé.

ultraman a écrit:suicide en 2010 = 10500 morts !!!
accidents domestique = 20000 ( 3x la route) !!!!
cancers 2010 = 146500 !!!
chasse en 2011 = 46 !!!!
2RM = 941 !!!!
mais, que fait la police.
et les " pouvoirs " public sont content lorsqu'il y a 10 morts de moins sur la route ( et 1 million d'euros de plus dans la caisse)
vive la république bananière.

tdzeus30 a écrit:

ultraman a écrit:suicide en 2010 = 10500 morts !!!
accidents domestique = 20000 ( 3x la route) !!!!
cancers 2010 = 146500 !!!
chasse en 2011 = 46 !!!!
2RM = 941 !!!!
mais, que fait la police.
et les " pouvoirs " public sont content lorsqu'il y a 10 morts de moins sur la route ( et 1 million d'euros de plus dans la caisse)
vive la république bananière.

Imagines qu'on chasse dans une cuisine et bourré..............

Kilrox a écrit:Pour diminuer le nombre d'usagers donc d'accidents potentiels, il suffit de laisser conduire que ceux qui peuvent apporter la preuve qu'ils ont payés tout leurs taxes locales et impôts.....

Avec plus de 40 % de personnes qui ne payent pas la totalité, les routes et autoroutes à péages devraient être vides

Mignard78 a écrit:

jepe a écrit:J'ai lu plus haut " L'état se gave "

Comment peut-on écrire ça quand on voit les finances et le déficit de la France ?

Je dirais plutôt : ...... certains se gavent

Saturnin a écrit:Pour répondre au sujet je proposerai le programme de la FFMC, ce ne sont pas les propositions qui manquent. Sauf que chez nous la solution c'est d'abord de légiférer (parfois n'importe comment), faire des effets d'annonces, ensuite de réprimer (quitte à ne pas s'en prendre aux vrais délinquants), car c'est plus facile et rentable que de faire de la prévention.

Kerhuon a écrit:

Saturnin a écrit:Pour répondre au sujet je proposerai le programme de la FFMC, ce ne sont pas les propositions qui manquent. Sauf que chez nous la solution c'est d'abord de légiférer (parfois n'importe comment), faire des effets d'annonces, ensuite de réprimer (quitte à ne pas s'en prendre aux vrais délinquants), car c'est plus facile et rentable que de faire de la prévention.

Oui !

Et j'ajouterai que la Prévention , elle devrait aussi se faire avec l'usager ! Qu'il puisse contribuer , participer , par le biai d'association telle que la FFMC par exemple..

Le problème , c'est qu'on risquerait d'avoir des résultats qui pourraient mettre en défaut quelques uns de nos clowns élus !

Annihilator a écrit:Je suis pas persuadé que les personnes agées soient celles qui gonflent les statistiques des accidents sur les routes.

De toute façon, pas de mystère: il faudrait déjà que les forces de l'ordre fasse respecter le code de la route, et en particulier, coller les sanctions qui sont prévues sur les actions dangereuses.

Leur solutions de facilité pour engranger de l'argent facilement, c'est pas des mesures visant à réduire le nombre de morts sur les route.

Quand on voit que ne pas mettre de clignotant quand on change de direction (ou de file sur autoroute), c'est 135€ et 3pts (de mémoire), et ben juste ça, je sais pas si un seul flic aura déja verbaliser cette infraction. Et pourtant, c'est vital je trouve.

Pareil pour le débile qui roule sur la voie du milieu à 90 quand la limitation est à 110. C'est un comportement dangereux parce qu'il oblige les gens à doubler sur la voie la plus à gauche, ou vous mettre en infraction à risquer de doubler par la droite.

Je parle pas du téléphone au volant non plus. Combien j'en vois zigzaguer sur l'A4 parce qu'ils sont pas concentré sur leur conduite...

Et d'après les chiffres, la 1ere cause de mortalité, c'est pas la vitesse, mais l'alcool au volant. Sur que c'est plus compliquer de controler le taux d'alcool que de planter un radar sur une portion de route pas toujours dangereuse....

Qu'ils équilibrent les contrôles pour les infractions et sanctionnent déja ce qui est prévu par le code de la route, et pas QUE la vitesse, et ça pourrait rétablir un certain civisme au volant (je fais gaffe aux autres quand je conduits au lieu de m'en prendre aux autres parce que je leur fait une crasse et que c'est moi qui suis surpris....).

J'ai fait la conduite accompagnée et donc passé mon code à 16 ans. Et quand j'ai passé le permis moto en 2008, sur les cours de code pour le repasser, je faisais entre 15 et 20 fautes à chaque fois. Pourquoi? simplement parce qu'à chaque question, j'hésitais entre ce qu'il faut faire, et ce que j'avais pris l'habitude de faire, et je répondais ce que je faisais au volant....

On a vite fait de prendre des mauvaises habitudes.... et c'est souvent notre faute. Pas forcément celle du gars qu'on insulte en disant qu'il conduit comme un abruti....

tdzeus30 a écrit:

ultraman a écrit:suicide en 2010 = 10500 morts !!!
accidents domestique = 20000 ( 3x la route) !!!!
cancers 2010 = 146500 !!!
chasse en 2011 = 46 !!!!
2RM = 941 !!!!
mais, que fait la police.
et les " pouvoirs " public sont content lorsqu'il y a 10 morts de moins sur la route ( et 1 million d'euros de plus dans la caisse)
vive la république bananière.

Imagines qu'on chasse dans une cuisine et bourré..............