300 euros d'amende ...!

300 euros d'amende pour une vie ça fait peur !

Encore un post qui va partir en couilles, en fustigeant le vilain automobiliste qui peut se "payer" un gentil motard pour "seulement" 300 euros.

Tu n'es pas objectif dans ton commentaire, elle n'a pas "pris que 300 euros pour une vie".

1 an de prison avec sursis, c'est pas rien.
6 mois de suspension de permis, c'est pas rien.
300 euros d'amende, c'est pas rien : si la sanction pécuniaire te semble si faible, c'est qu'elle a sans doute été prononcée en fonction des revenus de la prévenue. Il y a des gens pour qui 300 euros, c'est un crédit qu'ils seront obligés de prendre. Une Xsara, c'est pas une voiture de luxe. 300 euros et pas de moyen de se déplacer pendant 6 mois, ça peut être très difficile.

Un type est mort d'un accident de la circulation, c'est pas rien. Mais la justice a prononcé les peines en fonction des circonstances, que nous ne connaissons pas. Et jusqu'à preuve du contraire, des gens autrement plus qualifiés que nous en ont décidé ainsi.

Alors quand tu écris

Harlidson55 a écrit:300 euros d'amende pour une vie ça fait peur !

, c'est juste une connerie, c'est faux, et ça n'apporte rien. Les 300 euros, c'est pour l'infraction.

FredP a écrit:Encore un post qui va partir en couilles, en fustigeant le vilain automobiliste qui peut se "payer" un gentil motard pour "seulement" 300 euros.

Tu n'es pas objectif dans ton commentaire, elle n'a pas "pris que 300 euros pour une vie".

1 an de prison avec sursis, c'est pas rien.
6 mois de suspension de permis, c'est pas rien.
300 euros d'amende, c'est pas rien : si la sanction pécuniaire te semble si faible, c'est qu'elle a sans doute été prononcée en fonction des revenus de la prévenue. Il y a des gens pour qui 300 euros, c'est un crédit qu'ils seront obligés de prendre. Une Xsara, c'est pas une voiture de luxe. 300 euros et pas de moyen de se déplacer pendant 6 mois, ça peut être très difficile.

Un type est mort d'un accident de la circulation, c'est pas rien. Mais la justice a prononcé les peines en fonction des circonstances, que nous ne connaissons pas. Et jusqu'à preuve du contraire, des gens autrement plus qualifiés que nous en ont décidé ainsi.

Alors quand tu écris

Harlidson55 a écrit:300 euros d'amende pour une vie ça fait peur !

, c'est juste une connerie, c'est faux, et ça n'apporte rien. Les 300 euros, c'est pour l'infraction.

 

Roulant également en 4 roues, il m'arrive qu'à certains endroits, le soleil rasant peut occulter la vision parfois, mais le pare-soleil existe et je l'utilise et pour moi c'est le retrait de permis à vie si on ne prends pas les précautions nécessaires.

D'accord sur tout avec FredP.
C'est un ACCIDENT et pas un ASSASSINAT.
C'est regrettable et tragique mais ce n'est pas un acte délibéré.

Je garde mon indignation pour d'autres attitudes bien plus condamnables.
Et malheureusement il y en a.

c'est vrai que l'ont rentre dans un débat ........
tout dépends de là ou ont se place : de l'accusé ou de la famille de la victime .......
Après c'est malheureux pour les deux parties.
mais les accidents existent depuis la nuit des temps   
   

henri beauclerc a écrit:D'accord sur tout avec FredP.
C'est un ACCIDENT et pas un ASSASSINAT.
C'est regrettable et tragique mais ce n'est pas un acte délibéré.

Je garde mon indignation pour d'autres attitudes bien plus condamnables.
Et malheureusement il y en a.

Bien d'accord   

Et encore une fois, il s'agit de la sanction pénale.
La sanction civile peut se chiffrer en dizaines ou en centaines de milliers d'euros.
Cela ne ramènera pas le motard mais aidera sa famille.
La conductrice est jugée responsable et ça c'est important.
Ce n'est pas "la faute à pas de chance !".
Et imaginez que si on peut se retrouver à la place du motard, on peut aussi demain, suite à une faut d’inattention, se retrouver à la place de la conductrice.
Quand j'en lis qui se plaignent d'avoir perdu des points pour un téléphone au volant ou quelques dizaines de kilomètres de trop, que celui qui n'a jamais pêché lui jette la première pierre !
  
Ride safe, pour vous et pour ceux que vous croisez/doublez etc...

FredP a écrit:
300 euros d'amende, c'est pas rien : si la sanction pécuniaire te semble si faible, c'est qu'elle a sans doute été prononcée en fonction des revenus de la prévenue. Il y a des gens pour qui 300 euros, c'est un crédit qu'ils seront obligés de prendre. Une Xsara, c'est pas une voiture de luxe. 300 euros et pas de moyen de se déplacer pendant 6 mois, ça peut être très difficile.

Effectivement c'est con ... Avec cette somme, elle aurait pu acheter des lunettes de soleil ..!

Comme beaucoup je suis pas d'accord avec le verdict, mais avec un mois de prison ferme cela aurait été mieux.
Mais bon cela reste un tragique accident.
Bruno
Rip sur les routes du paradis

C'est clair qu'un accident c'est toujours bête ... ça n'empêche que le motard est mort !  

Je pense qu'une telle sanction ne va pas pousser les autres automobilistes à redoubler de prudence aux abords des carrefours ! 

Parce que tu crois que la nana elle va bien dormir ? Sérieusement ?

Putain les mecs faudrait quand même chercher à rester objectif, un accident ça peut arriver, une faute d'inattention, ça peut arriver et partir en taule pour ça, faudrait juste que vous y alliez faire un tour pour voir à quoi ça ressemble.

C'est toujours facile de hurler au lynchage quand on n'est pas concerné, par contre quand on se trouve du mauvais coté, on vient pleurer qu'on ne l'a pas fait exprès, on demande au salaud d'avocat de tout faire pour sauver sa peau, on implore ce laxiste de juge d'être clément et là on se trouve tout un tas d'excuses

Autant je suis d'accord pour l'exemple quand il y a une faute délibérée et quasi volontaire, autant je me dis que des fois lorsque j'ai froissé de la tole, ça aurait aussi pu être une personne.

Et que les proches de la victime ne puissent pas avoir de recul ça se comprend, par contre que des gens qui n'ont assisté à rien, qui ne connaissent pas les circonstances viennent réclamer des tetes, j'avoue que j'ai du mal

Moi perso je trouve que n'importe quelle sanction pénale ne changera rien au fait qu'un pauvre jeune de 36 ans soit mort .
Après je trouve aussi que les automobilistes ont des comportements de plus en dangereux et des fois on te vois arriver mais ça fait rien on passe quand meme.  
Soyons prudent ça nous pend tous au cul

"...comme je n'ai rien vu, je suis passée..."

y a rien qui vous choque ?

Gilbert Montagné n'aurait pas fait mieux

10ans dans les sp j en ai recueilli des ..... j ai rien vu,  c est pas de ma faute .....pourquoi ne pas prevoir 3 mois de peine a garches pour pousser les fauteuils handicapés,  faire de la rééducation

Pour répondre à Goofy, une faute d'inattention qui a couté la vie à quelqu'un... Va l'expliquer à sa femme, à ses enfants ou ses proches..
Comment tu réagirais si ça t'arrivais.. Des envies de meurtre non..
Cette femme devrait avoir son permis retiré à vie et je ne parle pas des 300 balles qui me donne envie de pleurer..

El3ctra a écrit:Pour répondre à Goofy, une faute d'inattention qui a couté la vie à quelqu'un... Va l'expliquer à sa femme, à ses enfants ou ses proches..
Comment tu réagirais si ça t'arrivais.. Des envies de meurtre non..
Cette femme devrait avoir son permis retiré à vie et je ne parle pas des 300 balles qui me donne envie de pleurer..

Relis bien ce que j'ai écris, bien sûr que les gens concernés directement peuvent avoir de la colère, c'est compréhensible.

Maintenant si "l'assassin" (parce que finalement c'est comme ça que tu le vois non ?) c'est ta femme ou ta fille, tu es toujours aussi virulent ?

Regardes le titre du canard Goofy Homicide et refus de priorité..
Je ne suis pas le seul à penser ça.. Parce que le soi-disant éblouissement, c'est facile après coup..
Trop de motards sont shootés par des fautes d'inattention des caisseux alors excuse moi si je ne lui accorde pas la présomption d'innocence..
La justice est pour moi trop laxiste.

El3ctra a écrit:
Cette femme devrait avoir son permis retiré à vie et je ne parle pas des 300 balles qui me donne envie de pleurer..

Les 300€ sanctionne la "faute d’inattention" (je sais c'est horrible mais c'est comme ça).
Ce qui sanctionnera les conséquences de cette faute se jugera au tribunal de droit civil.
Selon que l'age du motard, si il avait une épouse, des enfants à charge, était soutien de famille etc..., la conductrice sera condamnée à des dommages et intérêts pouvant atteindre plusieurs milliers (voir centaines de milliers) d'euros.
Bien sûr, si la conductrice était assurée, c'est son assurance qui paiera.
Mais avec un dossier pareil, son assurance va lui coûter les yeux de la tête pour le reste de sa vie.
Sans compter les conséquences psychologiques et le fait qu'elle devra vivre avec cette mort sur la conscience.

Pas question d'excuser ce qu'a fait cette conductrice, mais juste deux exemples pour sortir de l'opposition caisseux/motards :

Il y une vingtaine d'année, un copain rentre du boulot vers 6 heures du matin.
Dans un virage, il pique du nez de fatigue et sa voiture fait un écart.
Il donne un coup de volant pour redresser mais n'a pas vu le cycliste sur le bord de la route et le percute.
Le cycliste est tué sur le coup.
Alcoolémie négative pour le pote, l'enquête détermine que la vitesse n'était pas excessive.
Mon pote à pris 6 mois avec sursis.
Un an après, il se pendait n'ayant jamais supporté d'avoir tué quelqu'un pour "un moment d'inattention".

Il y a quelques mois, je suis arrêté à un feu rouge avec ma dyna un matin en allant bosser.
Les voitures venant de la gauche, je surveille ma gauche.
Lorsque le feu passe au vert, je démarre, assez vivement, pour partir avant les voitures.
Je n'ai pas vu un gamin de douze ans en vélo qui vient de s'engager sur le passage piéton alors que "le petit bonhomme" était rouge en venant de ma droite.
Je le soulève, lui et son vélo, avec les + de 330 kgs de ma bécane.
Il fait un vol plané, mais heureusement, retombe bien et sans une égratignure.
S'il était retombé sur la tête et était mort, tu me donnais combien ?
Tu me retirais mon permis à vie + 1, 2 ou 5 ans de taule ?
Et encore, ça ne serai pas cher pour avoir tué un gamin de 12 ans qui allait à l'école.

Je n'excuse pas la conductrice, je dis juste que parce qu'elle était en voiture ne fait d'elle, automatiquement, un assassin.
Quelles auraient été les réactions sur le forum, si elle avait été en HD et avait tué un cycliste qu'elle n'avait pas vu à cause du soleil rasant ?
Avoir un esprit de corps et une solidarité entre motards, ou entre harleytistes est une bonne chose, mais cela à des limites à mon avis.
 

Muadib a écrit:


Je n'ai pas vu un gamin de douze ans en vélo qui vient de s'engager sur le passage piéton alors que "le petit bonhomme" était rouge en venant de ma droite.

Tes explications sont très claires quant aux répercutions que peuvent créer une erreurs et si je suis d'accord avec toi à ce propos, par ailleurs où je ne le suis plus du tout, c'est dans ta manière de dire comme si cela était banal, possible et excusable: "je n'ai pas vu un gamin  etc..." parce que tu étais au vert.

Combien de fois sur notre fofo, a t-on évoqué l'anticipation pour éviter l'accident  

Dans ton exemple, qui aurait pût tourner au drame, on voit bien qu'il s'agit d'un contexte où chacun à sa part de responsabilité, le môme qui n'a peut être pas vu le " petit bonhomme rouge" et toi qui n'as pas vu non plus ce gamin.
Voila, deux fautes d'inattention se conjuguent et c'est parfois le drame.

Alors, et je suis conscient d'être concerné,  non, si on peut la comprendre, on n'excuse pas ( ce pour quoi tu es aussi  d'accord) pour autant l'inattention sur la route.

Très bonne analyse de FREDP, rien d'autre à ajouter.

Suis d'accord avec Bruno la Rochelle. Des stages de rééducations à Garches ou ailleurs devraient êtres obligatoires après un accident comme celui-ci. Ca ferait prendre conscience aux caisseux et même à tous des conséquences d'une " faute d'inattention "
Ride safe

Sa ne pourra jamais avoir lieu, les juges ne veulent pas que les pauvres gars ou filles dans les centre soit des animaux de foire(excuser moi du terme). Voila pourquoi.

Il y a 14 ans maintenant, ma sœur est morte dans un accident de la route, son copain qui était passager de la voiture également. C'est une jeune fille venant en sens inverse qui a percuté la voiture de ma sœur pour une raison qui n'a jamais pu être déterminée. Elle est morte aussi, son copain aussi. Bilan 4 morts. Elle a été reconnue responsable de l'accident et ensuite ça a été une bataille entre les assurances pour verser des indemnités à mes neveu et nièces.
Cette jeune-fille a payé de sa vie son erreur...
Et après? Ça ne m'a pas rendu ma sœur.

Arrêtez de vous offusquer pour des verdicts qui ne vous concernent pas. Il n'y a rien de pire que la haine populaire.

Yso! ça calme ton histoire! (pas de smiley adapté, ni adaptable)

 
Arrêtez de vous offusquer pour des verdicts qui ne vous concernent pas. Il n'y a rien de pire que la haine populaire.

FredP a écrit:Encore un post qui va partir en couilles, en fustigeant le vilain automobiliste qui peut se "payer" un gentil motard pour "seulement" 300 euros.

Tu n'es pas objectif dans ton commentaire, elle n'a pas "pris que 300 euros pour une vie".

1 an de prison avec sursis, c'est pas rien.
6 mois de suspension de permis, c'est pas rien.
300 euros d'amende, c'est pas rien : si la sanction pécuniaire te semble si faible, c'est qu'elle a sans doute été prononcée en fonction des revenus de la prévenue. Il y a des gens pour qui 300 euros, c'est un crédit qu'ils seront obligés de prendre. Une Xsara, c'est pas une voiture de luxe. 300 euros et pas de moyen de se déplacer pendant 6 mois, ça peut être très difficile.

Un type est mort d'un accident de la circulation, c'est pas rien. Mais la justice a prononcé les peines en fonction des circonstances, que nous ne connaissons pas. Et jusqu'à preuve du contraire, des gens autrement plus qualifiés que nous en ont décidé ainsi.

Alors quand tu écris

Harlidson55 a écrit:300 euros d'amende pour une vie ça fait peur !

, c'est juste une connerie, c'est faux, et ça n'apporte rien. Les 300 euros, c'est pour l'infraction.

   

robotriri a écrit:Sa ne pourra jamais avoir lieu, les juges ne veulent pas que les pauvres gars ou filles dans les centre soit des animaux de foire(excuser moi du terme). Voila pourquoi.

Détrompe toi, ça existe ce type de stage imposé par décision de justice

@ Yso tout à fait d'accord avec la fin de ton post