quoi penser ?

je viens de trouver ça, triste fait divers et mes premières pensées vont vers la famille de ce motard 




http://www.leprogres.fr/loire/2014/07/11/il-avait-ete-condamne-a-trois-ans-de-prison-ferme-pour-homicide-involontaire-sous-l-emprise-de-l-alcool-il-beneficie-d-une-ordonnance-de-liberation


LOIRE. Condamné à 3 ans de prison ferme pour homicide involontaire sous l’emprise de l’alcool : il bénéficie d’une ordonnance de libération[/size]

je préfère rien dire , mais qu'ont me fasse pas chier pour un kilomètre heure de trop ! pas d'avatar !!!

depuis des années la justice française protège de + en + les assassins   

Charly a écrit:depuis des années la justice française protège de + en + les assassins   

Et c'est pas finit malheureusement.............................

Une délégation de la FFMC 42 s'était rendue à Grenoble au Procès de ce triste sire

 

salut Pat

J'ai un peu hésité avant de poster ce triste fait divers car je sais qu'il peu y avoir pas mal de commentaires, mais quoi dire, nul ne peu rester insensible a une telle décision de justice bourré et à 165 Km/h et rien, même devant la famille et une délégation de la FFMC
Une famille réduit a néant

   Étrange décision....
C'est qui ce mec, un notable local?

       


Voilà ce que m'inspire notre justice et je fais la part des choses avec nos FDO qui interpellent des enculés aussi vite relâchés...



C'est pour ça que quand je peux j'aime bien régler mes emmerdes...


... sans témoin...



Comme dirait l'autre : FTW/FTS

comme toujours ya des petits malins qui beneficient de certaines lois de la republique   

pour le reste quand a ceux qui ont pondu ça    

une solution bang bang:801:

On a un sérieux problème dans ce pays...

Et ils s'offusqueront, ceux-là même qui arbitrent ainsi,que d'autres se fasse justice eux-même !

 

1 Mettre l'assassin hors d'état de nuire.
2 Mettre le juge hors d'état de nuire.

Dégueulasse   

Vous avez dit JUSTICE 

Faudra simplement souhaiter au  Magistrat qui a pondu cette libération conditionnelle parentale, de ne pas perdre un enfant qui se sera fait écraser par un connard à 200 km/h .... !
Les "abolitionnistes" se complaisent dans leur position jusqu'à ce qu'on leur pique leur autoradio. ensuite, ils s 'étonnent que le voleur n'ait pas la tête coupée pour le méfait . 
Et c 'est pas fini..... comme dirait la pub. malheureusement
   Pareil pour moi

atomiseur a écrit:1 Mettre l'assassin hors d'état de nuire.
2 Mettre le juge hors d'état de nuire.

La tu mets le doigt sur le vrai problème, la non remise en cause de la capacité d'une personne à être en capacité de juger.
À croire que les juges sont au-dessus de toutes les règles.
Il suffit de voir les erreurs des tribunaux, il n'y a jamais de sanction à l'encontre d'un juge qui a fait une erreur. (ou si exceptionnellement)

Au delà de la décision du magistrat il y a une loi qui autorise cela.
Cette loi a été proposée puis votée par le parlement.

Et c'est pas fini d'autres sont prêtés à être promulguées 
Drôle de société que la notre. 
Les victimes et leurs famille n'ont elles pas beaucoup de droits...
 

DOC 1340 a écrit:Au delà de la décision du magistrat il y a une loi qui autorise cela.
Cette loi a été proposée puis votée par le parlement.

Et c'est pas fini d'autres sont prêtés à être promulguées 
Drôle de société que la notre. 
Les victimes et leurs famille n'ont elles pas beaucoup de droits...
 

C'est bien résumé
En l’occurrence, taper sur le Juge c'est se tromper de cible car il n'est que le "lampiste", il est chargé d'appliquer la loi, et là, il l'a appliquée.

Ce qui interpelle c'est qu'une loi dite "sociale" prévoit qu'un condamné à 4 ans d'emprisonnement ferme maxi peut être exonéré intégralement de l'exécution de sa peine au simple motif des liens familiaux et de l'éducation d'un enfant de moins de 10 ans (au passage quelle éduction il fournit à son enfant en ayant commis ce type d'infraction, car l'enfant lui ne va retenir qu'une chose c'est que l'on peut tuer, sans être puni).

A l'heure actuelle les peines de prison ferme, quand elles sont prononcées, atteignent rarement ces 4 ans fatidiques. Donc il suffit que le délinquant ou criminel ait toujours à son domicile un enfant de moins de 10 ans, pour qu'il soit de fait exempté de peine de prison ? C'est assez incompréhensible pour ne pas dire autre chose............

Dans le cas qui nous occupe, l'auteur a tout de même commis un homicide, involontaire certes, mais un homicide toutefois. Que cela plaise ou non, c'est un délinquant avec les circonstances aggravantes d'une vitesse très largement au delà de celle imposée et en plus de l'alcool.
On nous parle du tout répressif en matière de circulation routière, pour 2 verres de vins en mangeant, au sortir, on risque de se retrouver en garde à vue, quand on compare avec cette affaire, on se demande si l'exemplarité de la peine/sanction est toujours d'actualité ?
Et puis surtout, les lois dites "sociales" pourquoi pas, mais qui prend en compte la douleur d'une famille, qui s'occupe de leur ressenti et de leur révolte dans le présent cas 
La seule conclusion que l'on puisse en tirer est : "le législateur (députés/sénateurs) ne va que dans un sens, toujours plus pour l'auteur et de fait, toujours moins pour la victime".
Je précise que ce n'est pas de la politique, car toutes les majorités depuis des dizaines d'années ont cette logique mortifère pour la société au final.

 

Comme Samouraï, écœuré alors si ça peut se régler sans témoin.......    

la sanction est de moins en moins assumée dans dans la société la question de la sanction est un motif de conflit entre le politique et la justice.



 Cependant je distinguerai car, en effet, sous le coup de l'émotion on confond trop souvent punition et sanction.
 Et à la base il y a une conception, un postulat philosophique :" l'homme est il bon et perfectible ?" ou est il mauvais et dès qu'il
 nuit, il faut l'empêcher de remettre ça.( genre couper la main du voleur, la zigounette du violeur, etc.

 Nous ne savons pas sanctionner. La sanction est honteuse, elle est un impensé de la réflexion et ne dépasse généralement pas le niveau de la réflexion de bon sens.

Il s’agit de règles de loi constitutives Proportionnalité, gradation et mesure sont constitutives de ces règles mais ne garantissent pas le caractère éducatif de la sanction :
1. La signification. Il faut qu’une sanction soit adressée à un sujet, il n’y a pas de sanction exemplaire en matière d’éducation, il faut renoncer à l’exemplarité et à la mise en scène en maintenant la gravité. Toute sanction doit être expliquée, elle doit passer par la parole .

2. L’objectivation. Elle doit porter sur un acte, un manquement à une règle ou à un contrat et non un sujet. Respecter un sujet ne signifie pas forcément tolérer ses actes.

3. La privation. Elle doit prendre une forme privative : un droit, une opportunité, une joie. Elle ne doit pas porter la honte.

4. La re-socialisation. Elle doit s’accompagner d’un geste à l’attention de la victime. La réparation transforme un subir en un agir et elle permet de SE réparer.

Tout simplement écoeurant.   Belle justice que voilà. Et avec ce que vas nous pondre la mère taubira, ce n'est qu'un début.....

Et le motard, il avait peut-être des enfants lui ?  

bulle a écrit:Et le motard, il avait peut-être des enfants lui ?  

ça compte pas, la justice protège la déliquance   

C'est clair qu'à la lecture de l'article,on peut se poser certaine question.
Mais avant de juger... Pour ma part j'ai rien vu,j'étais pas présent.
Je n'ai aucune idée des constatations faites par la GND ou la Police.
Donc sans aucun élément peut ont juger l'auteur et les faits !
Qu'est ce qui c'est réellement passé avant l'accident,une minute avant,une heure avant ? Pourquoi se gars roulait à tombeau ouvert ; de plus en ayant consommé de l'alcool. Qu'est ce qui a bien pu pousser se gars à ce point de non retour ; à endeuiller une famille et par la même occasion ruiner sa vie.
Combien sur le forum ; en fouillant dans vos souvenirs auraient pu se retrouver à sa place à un moment ou à un autre.
Hier,avant hier,il y a une semaine,un an,dix ans...... vingt ans.
Et si le mise en cause était votre frère,votre père,votre amis,votre mari ou votre femme !! Comment auriez vous réagi ??
Je n'ose imaginer le douleur des proches de la victime ; famille,proche et amis suite à ce terrible accident ; et je ne peux vous dire ma réaction à leurs place.
Mais quelle aurait été ma réaction si j'étais de la famille ou un proche du mise en cause ?

Pour conclure : Ce n'est pas un "fait divers" ; c'est une tragédie !

Il y a ceux qui voient des choses et en parlent, mais n'écoutent pas ce que l'on leur dit…
Il y a ceux qui ne voient rien, écoutent les autres et en parlent…
Il y a ceux qui entendent et voient des choses, mais n'en parlent pas…

Souvent sous le coup de l'émotion empathique,
 on perd son jugement et heureusement que la Justice, n'est pas la vindicte populaire.
Si la guillotine ou la pendaison rendait les morts ou réparait les blessures, je voterai 200%
 pour, hélas...
 Nous ne sommes pas des Dieux, juste des hommes, faillibles, forts ou faibles mais perfectibles...

Déjà que la condamnation ne semblait pas très lourde, mais si en plus il ne la fait pas...

Moi, je pense que la sanction est de moins en moins appliquée. Et ça ce sait. Pas assez de places dans les prisons, trop de dossiers chez les juges. Il y en a deplus en plus qui ne font pas leur peine. C'est le bordel mon adjudant !!! 

 

Personne n'est ni tout noir ni tout blanc.

En attendant, cet homme devait être jugé. Il l'a été et la justice a été rendue. De tout temps, en tout lieux, aucune justice n'a jamais fait l'unanimité. Et si je devais regarder d'un peu plus haut, d'un point de vue international, ce ne sera pas niveler par le bas que de dire : "Finalement, je pense qu'on n'est pas trop mal loti...."

Ce chauffard n'est-il que le reflet de notre société qui nous donne l'impression que tout va à vau-l'eau ?

heu..une impression ? c'est de plus en plus une certitude à mes yeux


Je pense plus à la victime &  ses proches qu'au meurtrier ! 

Et encore plus dans ces circonstances au vu de ce résultat de notre justice !