quoi penser ?

C'est pas faux !   

Je ne cherche pas à protéger nos politiques, juste j’essaie de montrer sous un autre angle que notre justice (c'est le débat à la base) n'est pas si mal que ça au regard de ce qu'il se fait dans le monde.

Dans l'absolu, on a quand même pas mal de chance d'être nés en France........

Raffsniper a écrit:Je ne cherche pas à protéger nos politiques, juste j’essaie de montrer sous un autre angle que notre justice (c'est le débat à la base) n'est pas si mal que ça au regard de ce qu'il se fait dans le monde.

Dans l'absolu, on a quand même pas mal de chance d'être nés en France........

  C'est sûr, mais ce n'est pas une raison pour que nous acceptions les dérives de notre justice...   .
Et oui, la   est un magnifique pays dans lequel nous avons le droit de parler sans censure, c'est encore un pays de liberté.
Il faut savoir conserver tout cela, et prendre garde à ce que tout ce qu'ont gagnés nos anciens ne disparaisse.

PLT a écrit:
Et oui, la   est un magnifique pays dans lequel nous avons le droit de parler sans censure, c'est encore un pays de liberté.
Il faut savoir conserver tout cela, et prendre garde à ce que tout ce qu'ont gagnés nos anciens ne disparaisse.

Mmmouai... Et tu fais quoi toi pour préserver les acquis des anciens?

MacLeod a écrit:

PLT a écrit:
Et oui, la   est un magnifique pays dans lequel nous avons le droit de parler sans censure, c'est encore un pays de liberté.
Il faut savoir conserver tout cela, et prendre garde à ce que tout ce qu'ont gagnés nos anciens ne disparaisse.

Mmmouai... Et tu fais quoi toi pour préserver les acquis des anciens?

Je vote !!!!    

C'est pour moi le 1er geste de liberté : Le droit d'expression !!!! Certains râlent, se plaignent... mais préfèrent aller à la pêche que d'aller voter...
Commençons par nous mobiliser lorsqu'il le faut, et lorsqu'on nous le demande et par effet de masse, nos voix seront prises en compte...
Tu es dans un pays dans lequel tu peux manifester si tu n'es pas en accord avec une décision prise par le gouvernement (Ce n'est pas partout le cas dans le monde)...   
Il faut déjà se bouger...

Et toi ? tu fais quoi ?

Voilà.

  

Non sans déconner??!!! Tu VOTES ????!!! Et ça marche ???!!! Bah tu vois moi aussi je vote. Ça fait 25 ans que je vote. Et chaque année c'est pire. Les riches de plus en plus riches. Les pauvres de plus en plus pauvres. Ceux du milieu qui payent pour tous. Et c'est toujours les mêmes guignols qui gouvernent. Parce que c'est prévu et organisé comme ça. Démocratie de façade. Y'a pire ailleurs on est bien d'accord. Mais démocratie mon cul! FTW /FTS

MacLeod a écrit:Non sans déconner??!!! Tu VOTES ????!!! Et ça marche ???!!! Bah tu vois moi aussi je vote. Ça fait 25 ans que je vote. Et chaque année c'est pire. Les riches de plus en plus riches. Les pauvres de plus en plus pauvres. Ceux du milieu qui payent pour tous. Et c'est toujours les mêmes guignols qui gouvernent. Parce que c'est prévu et organisé comme ça. Démocratie de façade. Y'a pire ailleurs on est bien d'accord. Mais démocratie mon cul! FTW /FTS

Pareil
le système fonctionne plus .....
On n'est pas mieux que dans certaines républiques bananières. 

Hormis le vote du peuple qui, au travers d'une manipulation de nos politiques, il faut bien reconnaitre que ces derniers n'ont plus que l'ambition de faire de nous leurs moutons. 1789 est bien loin de ce que le peuple attendait. Aujourd'hui, nous avons un pouvoir qui ne se souci plus du mal-être de chacun, mais ne pense qu'au bien-être de sa propre personne. Pour être bien vu par le monde entier, il est préférable de s'occuper du tiers monde et ignorer la misère qui règne dans notre pays. Les loups ne se boufferont jamais entre -eux. Nous subissons et râlons.

   mais 1789, c'est la révolution des bourgeois qui voulaient la place des aristos... et pas celle du peuple   

Oui, mais c'est le peuple qui a été opprimé!!!

Et bien messieurs, baissez les bras !!!!
N'allez plus voter .... et ça ira mieux  

dom07 a écrit:je viens de trouver ça, triste fait divers et mes premières pensées vont vers la famille de ce motard 




http://www.leprogres.fr/loire/2014/07/11/il-avait-ete-condamne-a-trois-ans-de-prison-ferme-pour-homicide-involontaire-sous-l-emprise-de-l-alcool-il-beneficie-d-une-ordonnance-de-liberation


LOIRE. Condamné à 3 ans de prison ferme pour homicide involontaire sous l’emprise de l’alcool : il bénéficie d’une ordonnance de libération[/size]

L’automobiliste condamné à cinq ans de prison, dont deux ans assortis du sursis, pour avoir causé la mort d’un motard originaire de Saint-Just-Saint-Rambert, sur une rocade de la banlieue de Grenoble en 2010, ne devrait pas purger un seul jour de prison.

Il bénéficie d’une ordonnance de libération conditionnelle dite parentale, qui peut être accordée pour tout condamné à une peine inférieure ou égale à quatre ans, lorsque ce condamné « exerce l'autorité parentale sur un enfant de moins de dix ans ayant chez ce parent sa résidence habituelle ». Les parents de la victime ont réagi : « Cette décision nous révolte et provoque l'indignation ».

L’automobiliste avait été condamné pour homicide involontaire sous l’empire d’un état alcoolique, » Sa vitesse avait été relevée à 165 km/h, ce 5 avril 2010, sur la RN 87, à Saint-Martin d’Hères, dans l’Isère.
 

Le sujet initial c'est cela
"un mec inconscient qui a tué un motard a été condamné à 3 ans de prison ferme, mais au final il ne fera pas le moindre jour de prison car il a un enfant de moins de 10 ans".
Merci de rester sur les faits, pas sur la politique générale

Merci Pat de nous remettre dans le bon chemin, on s"égare.

triste histoire    

ça veut quand même dire d'un côté, qu'il suffit de faire un gosse tous les 9 ans pour être en immunité totale   

bon ok, c'est un peu capillotracté, mais bon ... ce ne serait pas la première fois qu'une telle absurde raison soit évoquée pour garder son emploi après une discussion houleuse avec son patron, par exemple (du genre "j'vais vite faire un gosse à ma femme en rentrant, quand même ...   )

Note pour plus tard : trouver une femme. Vite.

C'est encore la Femme qui va sauver l'homme. Cà, ca ne change pas.   

WebMaster a écrit:Le sujet initial c'est cela
"un mec inconscient qui a tué un motard a été condamné à 3 ans de prison ferme, mais au final il ne fera pas le moindre jour de prison car il a un enfant de moins de 10 ans".
Merci de rester sur les faits, pas sur la politique générale

   Chef, no problemo ... 

Scandaleux qu'un condamné pour homicide sous l'effet de l'alcool et à une vitesse excessive soit simplement libéré!
Qui plus est, un danger public remis en liberté et en puissance de recommencer...

Le minimum serait qu'il soit condamné à une peine de substitution d'utilité publique: Assistance aux pompiers pour aller ramasser les victimes sur la route, par exemple, ou assistance aux blessés de la route pendant leurs soins à l'hôpital... Enfin on pourrait peut-être trouver quelque chose pour que ce type prenne conscience de ses actes et au moins partage le sort et les souffrances de victimes comme celle qu'il a faite.
 

Marine va encore gagner quelques voix ...

voila le reflet de ce que taubira veut faire.
mais quand on la compare à un singe plus grave qu un motard décédé 9 mois ferme y a pas un problème    

Putain c'est quoi ce discours la??!

d'un côté, tu tues quelqu'un en dépassement de vitesse et bourré.... t'es tranquille, pas de ferme
de l'autre, insulte raciste au garde des seaux, 9 mois ferme
y'a comme un problème en France avec la-dite justice non ???

Ce sont deux affaires bien distinctes qui n'ont rien a voir l'une avec l'autre. Putain vous êtes en train de tout mélanger. Le mec qui a tué le motard a bel et bien été condamné ! Mais il a bénéficié d'une ordonnance de remise en liberté. Le juge a fait son job. La loi qui autorise ça, c'est pas le juge qui l'a pondu. C'est pas Taubira non plus. On peut ( et on doit en l'occurrence) considérer que c'est scandaleux mais c'est pas une raison pour ne pas condamner les autres crimes et délits existants. L'insulte raciste est punie par la loi. Ça a été fait, il faut s'en réjouir.

MacLeod a écrit:Ce sont deux affaires bien distinctes qui n'ont rien a voir l'une avec l'autre. Putain vous êtes en train de tout mélanger. Le mec qui a tué le motard a bel et bien été condamné ! Mais il a bénéficié d'une ordonnance de remise en liberté. Le juge a fait son job. La loi qui autorise ça, c'est pas le juge qui l'a pondu. C'est pas Taubira non plus. On peut ( et on doit en l'occurrence) considérer que c'est scandaleux mais c'est pas une raison pour ne pas condamner les autres crimes et délits existants. L'insulte raciste est punie par la loi. Ça a été fait, il faut s'en réjouir.

comme quoi la loi est, désolé, mais mal faite... je ne vois que le "crime", ses conséquences et la justice rendue   

Le problème est que vous confondez la peine et son application, ce sont deux choses différentes.

Dans le cas du motard, condamnation ferme, mais qui ne sera pas exécutée sous le régime de l'incarcération.

Quand à l'insulte, même si 9 mois ferme, il en sera vraisemblablement de même, toute peine inférieure à deux ans ferme étant par principe aménageable

Charly a écrit:

MacLeod a écrit:Ce sont deux affaires bien distinctes qui n'ont rien a voir l'une avec l'autre. Putain vous êtes en train de tout mélanger. Le mec qui a tué le motard a bel et bien été condamné ! Mais il a bénéficié d'une ordonnance de remise en liberté. Le juge a fait son job. La loi qui autorise ça, c'est pas le juge qui l'a pondu. C'est pas Taubira non plus. On peut ( et on doit en l'occurrence) considérer que c'est scandaleux mais c'est pas une raison pour ne pas condamner les autres crimes et délits existants. L'insulte raciste est punie par la loi. Ça a été fait, il faut s'en réjouir.

comme quoi la loi est, désolé, mais mal faite... je ne vois que le "crime", ses conséquences et la justice rendue   

Je suis tout autant désolé, même révolte que toi Charly mais on en revient à ce qui a déjà été dit plus haut. Qui propose les lois? Qui les vote? Qui élit les mecs qui votent les lois ?...

Carbonne31 a écrit:Appliquer la loi, uniquement appliquer la loi.Tu roules à 95 km/h c'est 45 euros et 1 point, tu tue un gars en roulant bourré en excés de vitesse , si c'est 3 ans ,c'est 3 ans et basta. Mort aux cons.
Les conséquences, il fallait y penser avant.

   je partage ton avis ! Il faut penser aux conséquences. Mais notre société ne respecte plus personne. On est dans l'individualisme