Escroquerie de la Côte d'Ivoire, alias Paul GASSAUD

WebMaster a écrit:Chronologie d'une tentative d'escroquerie avec les infos qui peuvent servir à tous.


J'ai toujours du mal à comprendre, pourquoi la Police n'interpelle pas les complices, au moins en France, ils sont facilement identifiables, puis comment et pourquoi les gens peuvent se laisser piéger par ce genre de réponse à une annonce.

Pierrot Lapince a écrit:J'ai pas compris, tu as touché ton pognon du coup ?






 

Carbonne31 a écrit:Ils posent une boite à lettre à une adresse, dans un hall, parmis d'autres qu'ils relèvent tous les jours. Une fois l'escroquerie faite, ils dégagent.

  Pas besoin, 

Plus simple encore : ils squattent une B.A.L. vide, attendent que le facteur passe et le tour est joué. 

berlu30 a écrit:Ben moi, je me suis fait piéger il y a quelques années ....
Je vendais un BMW X5 récent pour la modique somme de 50.000 €. Un mec m'a contacté, m'a fait tout le cinéma adapté et m'a proposé de me faire un virement sur mon compte bancaire.
Je lui ai fourni mon RIB et effectivement 2 ou 3 jours après mon compte était crédité. Petite erreur que je n'ai pas vue sur le moment, le libellé de l'opération était "remise" et non pas "virement".
J'ai donc livré le X5 sur Paris où le "l'employé de maison africain " de l'acheteur l'a réceptionné, l'acheteur lui même (qui s'était présenté avec un nom bien français, étant comme par hasard ce jour là en déplacement professionnel à Londres). Mais bon, j'avais le pognon sur mon compte, le reste je m'en tapais .....
Erreur Grave !!!
3 jours après mon compte était débité de la même somme plus des frais. Les mecs étant allé déposer avec l'aide d'un complice local, un chèque volé à ma banque.
Résultat des courses: plus de X5, plus de pognon et des nuits blanches à la clé ...
Je m'en suis heureusement sorti "presque indemne". Un ami gendarme ayant fait inscrire le véhicule sur le fichier européen des véhicules volés, il a été retrouvé 10 jours plus tard dans le port d' Anvers en belgique au moment où il embarquait sur un cargo pour je ne sais plus quel pays d' Afrique.
Le coup de bol que j'ai eu, c'est qu'il était immatriculé en corse (anciennes plaques 2B), que ça a interpelé un  policier local qui était allé passer ses vacances sur l'ile de beauté 2 mois plus tôt, et qui a ainsi interrogé le fichier.
Pour la petite histoire, avec l'accord de la gendarmerie, j'ai renouvelé l'opération 3 mois plus tard, le but était de piéger les zoulous au moment de la remise du véhicule. On est allé presque jusqu'au bout, sauf qu'au moment du RDV la police a estimé qu'elle n'avait pas à s'en mêler. Donc on a posé un lapin aux "acheteurs".

berlu30 a écrit:sauf qu'au moment du RDV la police a estimé qu'elle n'avait pas à s'en mêler. Donc on a posé un lapin aux "acheteurs".

Rillettes a écrit:

berlu30 a écrit:sauf qu'au moment du RDV la police a estimé qu'elle n'avait pas à s'en mêler. Donc on a posé un lapin aux "acheteurs".

....     lamentable!

waychop a écrit:la chasse a l'escroc africain est toujours possible a paris . . . . sauf a proximité des ambassades

  Y a pas d'ambassade à BARBES ROCHECHOUART, que je sache 

Michoubidou a écrit:L'adresse du gars sensé recevoir le mandat semble exister avec une différence entre l'adresse et le code postal mais dans la même rue.

Il est donc visitable si quelqu'un passe par Londres   

https://maps.google.fr/maps?q=97+George+Lane,+Londres+SE13+6RY,+Royaume-Uni&hl=fr&ll=51.45053,-0.011373&spn=0.005583,0.013937&sll=51.450610,-0.011592&layer=c&cbp=13,320.32,,0,8.55&cbll=51.450522,-0.011528&hnear=97+George+Ln,+London+SE13+6HN,+Royaume-Uni&t=m&z=17&panoid=SaME9cpZQTtAT4pyVkZp5Q

berlu30 a écrit:.....
Pour la petite histoire, avec l'accord de la gendarmerie, j'ai renouvelé l'opération 3 mois plus tard, le but était de piéger les zoulous au moment de la remise du véhicule. On est allé presque jusqu'au bout, sauf qu'au moment du RDV la police a estimé qu'elle n'avait pas à s'en mêler. Donc on a posé un lapin aux "acheteurs".

WebMaster a écrit:Si les Gendarmes avaient été en enquête de Flagrance ou sur Commission Rogatoire, là, avec l'accord de magistrats locaux, ils pouvaient se déplacer à Paris, et récupérer l'énergumène une fois interpellé. Dans ce cas là, si la Police avait refusé de faire l'interpellation, ils se seraient mis en tort, et se seraient fait taper sur les doigts, c'est le moins que l'on puisse dire.

WebMaster a écrit:

berlu30 a écrit:.....
Pour la petite histoire, avec l'accord de la gendarmerie, j'ai renouvelé l'opération 3 mois plus tard, le but était de piéger les zoulous au moment de la remise du véhicule. On est allé presque jusqu'au bout, sauf qu'au moment du RDV la police a estimé qu'elle n'avait pas à s'en mêler. Donc on a posé un lapin aux "acheteurs".

Il y a eu peut-être un problème juridique donné.

- Le premier : Les Gendarmes qui avaient initié ce "traquenard" étaient sous quelle forme d'enquête ?
Enquête préliminaire ? Enquête de flagrance ? ou sur Commission Rogatoire ?

Cela a son importance, en effet, les services de Police n'ont pas le droit d'interpeller quelqu'un comme cela, à la demande, sans cadre juridique formel.
Si les Gendarmes étaient en préliminaire, ils ne pouvaient donc pas se déplacer du Gard à Paris pour prendre en charge le gus une fois interpellé. Donc s'il y avait eu interpellation par la Police, celle-ci aurait été illégale.
Si les Gendarmes avaient été en enquête de Flagrance ou sur Commission Rogatoire, là, avec l'accord de magistrats locaux, ils pouvaient se déplacer à Paris, et récupérer l'énergumène une fois interpellé. Dans ce cas là, si la Police avait refusé de faire l'interpellation, ils se seraient mis en tort, et se seraient fait taper sur les doigts, c'est le moins que l'on puisse dire.

- Le second : Mais peut-être même que les gendarmes n'avaient aucun cadre juridique, qu'aucune enquête n'était diligentée, et dans ce cas là, les Policiers Parisiens auraient pu se livrer à une interpellation, mais à haut risque pour eux, car pas de plaignant, pas de victime, juste une tentative d'escroquerie mais la ligne est tenue entre l'escroquerie et l'abus de confiance, et dans ce dernier cas, tant que le bien n'a pas été remis à la suite des agissements frauduleux, ben, il n'y a pas d'infraction, car la tentative d'abus de confiance n'existe pas.

Sorry, mais je crois qu'il fallait quand même apporter ce genre de précision.

Mignard78 a écrit:

waychop a écrit:la chasse a l'escroc africain est toujours possible a paris . . . . sauf a proximité des ambassades

  Y a pas d'ambassade à BARBES ROCHECHOUART, que je sache