plaques ,pots ,gants

donc vu que "Le décret accorde deux dérogations, l'une aux véhicules blindés et l'autre aux automobilistes ayant des contraintes médicales"

il est à supposer que celui qui a signé ce décret possède soit une voiture blindée ou est suffisamment malade (ça c'est certain, d'un côté) que pour en avoir sur sa voiture
suffit de savoir qui a signé cette merde et voir ce qu'il a comme caisse perso

Donc après renseignement pris hier effectivement vitre blindé  d'origine ne sont pas soumis à la loi , mais le plus drôles est que les FDO n 'ont pas reçu l'appareil pour mesurer l'opacité des vitres et sans ça pas de pv recevable

fred 47 a écrit:Donc après renseignement pris hier effectivement vitre blindé  d'origine ne sont pas soumis à la loi , mais le plus drôles est que les FDO n 'ont pas reçu l'appareil pour mesurer l'opacité des vitres et sans ça pas de pv recevable

Tu crois qu'ils en auront un jour ?

Non ,j'ai lu quelque part le les forces de l'ordre n'auront pas d'appareil de mesure ,ça se fera au jugé .

t'as bien le PV pour tes pots rien qu'a l'oreille .. (90 euro ..) sans appareil .. donc pour les vitres fumées ...
en tout cas ça s'enlève facilement pour 0 euro .
juste un sèche cheveux coté extérieur . une lame de cutter pour attaquer / attraper la feuille pour  le premier décollage et ensuite juste tirer doucement. un peu d'acétone si un peu de colle. ça prends 15 minutes pour les 2 vitres. pas besoin de payer 90 euro chez les pros .
et testé sur 3 voitures dont une faite auparavant chez glas tint . (bien collé celui la, mais venu juste en 5 minutes de plus)

.
http://www.decisionatelier.com/L-application-de-la-legislation-sur-les-vitrages-teintees-s-annonce,9157
.

giric41 a écrit:.
http://www.decisionatelier.com/L-application-de-la-legislation-sur-les-vitrages-teintees-s-annonce,9157
.

que l on soit fume ou les vitres ,c est un appareil homologue qui fait foi 

giric41 a écrit:.
http://www.decisionatelier.com/L-application-de-la-legislation-sur-les-vitrages-teintees-s-annonce,9157
.

donc,aprés quelques pv parti a la poubelle,ça va tomber dans l'oubli cette loi,et vi quand on édite une loi,encore faut il donner aux FDO le matos pour le constater ,je me marre encore une fois

Valse des PV moto sur Nantes pour stationnement "génant"

ACHILLE11 a écrit:pas trop de rapport. les vitres teintées c'est pour voir si les mecs se balladent pas avec une kalash sur les genoux. perso , j'aime pas les vitres opaques depuis l'exterieur, tu sais pas a qui tu as affaire , ni combien ils sont dans la tire.

  en plus on voit rarement un mec rouler de nuit avec des lunettes de soleil.. 
Si tu as une visière très teintée, est-ce que tu vois bien la nuit les animaux, les piétons?
En ville passe encore, mais en campagne tu ne vois rien.
Et bien un chauffeur aux vitres très teintées de nuit c'est pareil et peut être qu'un jour il ne te verra pas.... et là tu en penseras quoi?

Et ne cherchez pas l'excuse du pare brise qui est devant non teinté, un enfant arrive souvent de biais, un animal aussi.

Cela me parait logique et conforme aux règles basiques de sécurité.

jpp-lfox a écrit:

ACHILLE11 a écrit:pas trop de rapport. les vitres teintées c'est pour voir si les mecs se balladent pas avec une kalash sur les genoux. perso , j'aime pas les vitres opaques depuis l'exterieur, tu sais pas a qui tu as affaire , ni combien ils sont dans la tire.

  en plus on voit rarement un mec rouler de nuit avec des lunettes de soleil.. 
Si tu as une visière très teintée, est-ce que tu vois bien la nuit les animaux, les piétons?
En ville passe encore, mais en campagne tu ne vois rien.
Et bien un chauffeur aux vitres très teintées de nuit c'est pareil et peut être qu'un jour il ne te verra pas.... et là tu en pensera quoi?

Et ne cherchez pas l'excuse du pare brise qui est devant non teinté, un enfant arrive souvent de biais, un animal aussi.

Cela me parait logique et conforme aux règles basiques de sécurité.

un pote s'est tué en bécane de nuit avec visière fumée... 5 bornes pour rentrer chez lui et ça a suffit

Charly a écrit:

jpp-lfox a écrit:

ACHILLE11 a écrit:pas trop de rapport. les vitres teintées c'est pour voir si les mecs se balladent pas avec une kalash sur les genoux. perso , j'aime pas les vitres opaques depuis l'exterieur, tu sais pas a qui tu as affaire , ni combien ils sont dans la tire.

  en plus on voit rarement un mec rouler de nuit avec des lunettes de soleil.. 
Si tu as une visière très teintée, est-ce que tu vois bien la nuit les animaux, les piétons?
En ville passe encore, mais en campagne tu ne vois rien.
Et bien un chauffeur aux vitres très teintées de nuit c'est pareil et peut être qu'un jour il ne te verra pas.... et là tu en pensera quoi?

Et ne cherchez pas l'excuse du pare brise qui est devant non teinté, un enfant arrive souvent de biais, un animal aussi.

Cela me parait logique et conforme aux règles basiques de sécurité.

un pote s'est tué en bécane de nuit avec visière fumée... 5 bornes pour rentrer chez lui et ça a suffit

A une époque ou je roulais plus, j'avais une visière très fumée sur la RP. Toutes les routes étaient éclairées, mais quelques frayeurs dans les tunnels....quasi'plus de visibilité.
Puis un jour je pars en campagne et là. ..... impossible de voir la route de nuit, j'ai roulé visière ouverte.
Depuis jutilise des visières non teintées avec une visière legerement teintée interne qui s'abaisse en cas de soleil.
Dans le pire des cas je change mes lunettes pour des lunettes de soleil. ...comme en voiture.

c'est clair que les vitres latérales arrière surteintées du V8 me font souvent chier le soir, car je ne vois pratiquement rien à travers si je tourne la tête lors de dépassements ou dans un carrefour un peu "hors d'équerre" si je puis m'exprimer ainsi ...
les visières teintées ça se relève, c'est vrai ... et il y a aussi moyen de porter des lunettes "jaunes" qui font comme 2 phares de plus dans la pénombre (faut essayer, c'est "magic" comme disait Rone )

perso j ai des lunettes correctives eyeful que je porte sous une visiere de casque non fumee en changeant l ecran de ces dites lunettes ,non teintees ou jaune la nuit ,ou tentees le jour .si je roule avec le parebrise ,je supprime la visiere 

Jujumanou a écrit:

fred 47 a écrit:C'est quoi le rapport entre les vitres teintées et le PDG de nestlé France

La discrétion  en plus elle sont blindée

C'est une voiture de dealer... 

Il deale quoi mise à part des yaourts ? Et du lait ?

J'espère qu'il roule en HD au moins il a les moyens de faire augmenter les ventes de la MOCO

Étonnant que cela puisse être rétroactif personne ne m'a demander de mettre des ceintures de sécurité sur mon ancienne Opel commodore 

Je croyais que la loi ne pouvait pas être rétroactive, sinon je vais me prendre une tonne de prunes pour avoir fumer dans un lieu public 

Mais tout peut changer

La loi elle est rétroactive quand ça les arrange, surtout si y'a du pognon à se faire !!!
Regardez le permis à point !

Jujumanou a écrit:

fred 47 a écrit:Ouaip, ben moi ça me fait bien ch... car il va falloir que je change les vitres avant  de ma jeep car teinté d'origine le premier proprio était le pdg de Nestlé France

C'est quoi le rapport entre les vitres teintées et le PDG de nestlé France ? 

M'en fous des vitres teintées !
Y a rien de tout ça sur ma Dacia

paulo68 a écrit:

Jujumanou a écrit:

fred 47 a écrit:Ouaip, ben moi ça me fait bien ch... car il va falloir que je change les vitres avant  de ma jeep car teinté d'origine le premier proprio était le pdg de Nestlé France

C'est quoi le rapport entre les vitres teintées et le PDG de nestlé France ? 

M'en fous des vitres teintées !
Y a rien de tout ça sur ma Dacia

Il y a quand même des vitres ? Rassure moi..... 

giric41 a écrit:

Panther a écrit:euh si c'est d'origine, tu ne dois rien changer hein m'fi ... renseigne-toi bien

.
Origine où pas, il faut les changer, à partir de 2017, ce sera contrôle au CT, et si trop teinté, retour à l'envoyeur, il faudra faire la modif et repasser ........  

 J'ai vu cela quelque part : il est surtout question d’empêcher les vitres limite opaque et ce qui les a empêché de sortir le truc plus tôt, c'est de trouver un "système de mesure" de la teinte. Il semble qu'ils y soit arrivés !!!

je vais m'attirer des foudres , mais ça sort de la bécane là ! nan !!

Jujumanou a écrit:

paulo68 a écrit:

Jujumanou a écrit:

fred 47 a écrit:Ouaip, ben moi ça me fait bien ch... car il va falloir que je change les vitres avant  de ma jeep car teinté d'origine le premier proprio était le pdg de Nestlé France

C'est quoi le rapport entre les vitres teintées et le PDG de nestlé France ? 

M'en fous des vitres teintées !
Y a rien de tout ça sur ma Dacia

Il y a quand même des vitres ? Rassure moi..... 

j'ai pris cette option...

Philou a écrit:je vais m'attirer des foudres , mais ça sort de la bécane là ! nan !!

Non, en temps que motard j'ai toujours été contre les vitres teintées, problème de visibilité dans les deux sens, j'aime bien voir si le type au stop m'a vu quand j'arrive.

Je suis donc d'accord á 200% pour l'interdiction des vitres teintées.

 A 100%  

 je regarde toujours si le gars ma vu dans son rétro

Philou a écrit:je vais m'attirer des foudres , mais ça sort de la bécane là ! nan !!

Filou, toi, tu ne suis pas le débat


Regardes ci dessous


Lui, il roul(ait) HD et pourtant ses vitres ne sont pas teintées
































Bon, ok, pour les âmes sensibles je  

non je me souvient de cet article

Ben moi je suis totalement contre cette interdiction, et ça me casse toujours les couilles de voir que l'on peut se féliciter de l'amenuisement des libertés de son prochain, sous prétexte quelles ne nous touchent pas, voir qu'elle nous emmerdent.
Ce sont des discours pareils venant "des nôtres" qui me font dire que l'ont méritent les bécanes électriques, l'Euro 4, les Crit'air, le C.T., etc... etc... ça me fait gerber.

Une voiture avec des vitres teintées ne me casse pas plus les couilles que ces utilitaires sans la moindre vitre, et donc visibilité.
Et pourtant on fait avec, et on adapte sa conduite. Et si on ne peut pas voir l'autre en face, et ben on reste à sa place, et on attend que la configuration devienne plus sûre. A moins que vous fassiez des chronos ?

Et me sortez pas l’épouvantail de l'état d'urgence, de lutte contre le terrorisme de tout ces vilains extrémistes qui se baladent derrière leurs vitres avec l'UZI sur les genoux...

Shura a écrit:Ben moi je suis totalement contre cette interdiction, et ça me casse toujours les couilles de voir que l'on peut se féliciter de l'amenuisement des libertés de son prochain, sous prétexte quelles ne nous touchent pas, voir qu'elle nous emmerdent.
Ce sont des discours pareils venant "des nôtres" qui me font dire que l'ont méritent les bécanes électriques, l'Euro 4, les Crit'air, le C.T., etc... etc... ça me fait gerber.

Une voiture avec des vitres teintées ne me casse pas plus les couilles que ces utilitaires sans la moindre vitre, et donc visibilité.
Et pourtant on fait avec, et on adapte sa conduite. Et si on ne peut pas voir l'autre en face, et ben on reste à sa place, et on attend que la configuration devienne plus sûre. A moins que vous fassiez des chronos ?

Et me sortez pas l’épouvantail de l'état d'urgence, de lutte contre le terrorisme de tout ces vilains extrémistes qui se baladent derrière leurs vitres avec l'UZI sur les genoux...

    à méditer

Shura a écrit:Ben moi je suis totalement contre cette interdiction, et ça me casse toujours les couilles de voir que l'on peut se féliciter de l'amenuisement des libertés de son prochain, sous prétexte quelles ne nous touchent pas, voir qu'elle nous emmerdent.
Ce sont des discours pareils venant "des nôtres" qui me font dire que l'ont méritent les bécanes électriques, l'Euro 4, les Crit'air, le C.T., etc... etc... ça me fait gerber.

Une voiture avec des vitres teintées ne me casse pas plus les couilles que ces utilitaires sans la moindre vitre, et donc visibilité.
Et pourtant on fait avec, et on adapte sa conduite. Et si on ne peut pas voir l'autre en face, et ben on reste à sa place, et on attend que la configuration devienne plus sûre. A moins que vous fassiez des chronos ?

Et me sortez pas l’épouvantail de l'état d'urgence, de lutte contre le terrorisme de tout ces vilains extrémistes qui se baladent derrière leurs vitres avec l'UZI sur les genoux...

Pas besoin d'invoquer l'état d'urgence, en ce qui me concerne, si un certain type il y a quelques années avait eu des vitres teintes je ne serais plus de ce monde.
Ça te plais pas, pas grave, moi c'est ma sécurité et celle des motards qui compte plus que le côté esthétique de certaines bagnoles.

moi je trouve que les vitres surteintées à l'arrière, c'est pratique juste pour ne pas être obligé d'enlever le blouson ou l'ordinateur portable laissé au sol devant les sièges arrières

sinon les vitres teintées normalement à l'avant c'est bien quand même pour protéger de l'éblouissement latéral (car maintenant, plus aucune vitre latérale n'est totalement transparente)
mais les surteintées, ça sert juste à faire son p'tit malin mafieuxcho

je ne pense pas aux agressions, car dans mon coin, c'est plutôt calme ... mais n'empêche que je ne voudrais plus une voiture sans verrouillage central anti car-jacking ...

jepe a écrit:

Shura a écrit:Ben moi je suis totalement contre cette interdiction, et ça me casse toujours les couilles de voir que l'on peut se féliciter de l'amenuisement des libertés de son prochain, sous prétexte quelles ne nous touchent pas, voir qu'elle nous emmerdent.
Ce sont des discours pareils venant "des nôtres" qui me font dire que l'ont méritent les bécanes électriques, l'Euro 4, les Crit'air, le C.T., etc... etc... ça me fait gerber.

Une voiture avec des vitres teintées ne me casse pas plus les couilles que ces utilitaires sans la moindre vitre, et donc visibilité.
Et pourtant on fait avec, et on adapte sa conduite. Et si on ne peut pas voir l'autre en face, et ben on reste à sa place, et on attend que la configuration devienne plus sûre. A moins que vous fassiez des chronos ?

Et me sortez pas l’épouvantail de l'état d'urgence, de lutte contre le terrorisme de tout ces vilains extrémistes qui se baladent derrière leurs vitres avec l'UZI sur les genoux...

Pas besoin d'invoquer l'état d'urgence, en ce qui me concerne, si un certain type il y a quelques années avait eu des vitres teintes je ne serais plus de ce monde.
Ça te plais pas, pas grave, moi c'est ma sécurité et celle des motards qui compte plus que le côté esthétique de certaines bagnoles.

  voir le conducteur vous avoir repéré est important pour moi également, et pis les utilitaires sans la moindre vitre sur le côté, je ne connaissais pas ...