RADARS LA PLANCHE A PV....€€€€€€€ par Passion-Harley

Mignard78 a écrit:J'sais pas vous, mais je trouve qu'avec l'âge on s'assagit.



Maintenant je roule plutôt pépère (sans emmerder les autres, je précise ) , mais quand j'allume un peu, je le fais dans des portions bien dégagées et quand une bagnole se pointe en face ben je ralenti histoire de rester dans les clous.


J'en ai marre de faire la chasse aux caisses suspectes.

C'est ma façon de rouler aussi. Pourquoi aller vite, je ne suis pas pressé.

Je roule nettement moins vite qu 'avant , mais 80 , j' y arrive pas . Ma vitesse naturelle , c'est 100-105( sur la route ) .

C'est pareil pour moi, vitesse de croisière 100/110 et parfois des pointes pour décrasser, souvent quand je reviens  à la maison si à l'aller la route était claire

pareil , je roule pas vite sur autoroute quand je la prend, mais ma vitesse en général c'est 100/110.

Avec ces radars embarqués, ca va etre compliqué de conserver tous ses points pour un conducteur " amateur" ,alors pour  les professionnels ça va devenir encore plus difficile.

c'est vrai , moi qui fait en moyenne 85000 km par an en voiture et 6000 en Harley , j'ai encore mes 12 points , je me demande comment !

ACHILLE11 a écrit:c'est vrai , moi qui fait en moyenne 85000 km par an en voiture et 6000 en Harley , j'ai encore mes 12 points , je me demande comment !

C'est toi qui conduit ? 

Franchement, chapeau. Je fais env 70000 km, mais à part avec le SG où je respecte les limitations, en voiture c'est une autre histoire...
Robs

je me suis calmé par rapport a y'a 20 ans , mais oui , c'est bien moi qui conduis . ceci dit je connais mes itinéraires ,  et les endroits ou les radars sont cachés.

A force de tirer sur la corde, ou si on préfère de trop traire la vache à lait, vont finir par prendre un grand coup de sabot dans la gueule, ou plus bas cela dépendra de leur position à ce moment là

giric41 a écrit:.
Pourquoi 120 ?? moi je me cale à) 132, et tu es en dessous de 130 GPS, mais il faut tout de même se méfier des zones à 110 .........

Bah ça consomme moins par rapport au régime moteur auquel je suis. Pis pour faire chier ma femme aussi un peu.

Rouler en dessous, ça te mets à l'abri des abrutis qui roulent au régulateur à 131 chrono, et qui déboitent sur la voie de gauche 1km avant de doubler la voiture qui roule à 130 sur la voie de droite. Ca te scotche derrière pendant 5 kilomètres.
Idem avec les squatteurs de la voie du milieu sur les 3 voies.
Au moins, ils te dépassent un peu plus vite, si tu n'as personne devant toi,  dans le cas contraire, quand tu les vois leur manège depuis ( minutes dans tes rétros, tu anticipes le dépassement en ouvrant brièvement à 145 150.

Les écolos veulent limiter les SUV ( de 1500 Kg) à 90 Km/h sur l' autoroute . On savait qu ' ils les avaient dans le collimateur. Ca continue .   

https://www.phonandroid.com/les-ecologistes-veulent-limiter-la-vitesse-des-suv-a-90-km-h-sur-lautoroute.html#:~:text=sur%20l'autoroute-,Les%20%C3%A9cologistes%20veulent%20limiter%20la%20vitesse%20des%20SUV,km%2Fh%20sur%20l'autoroute&text=Le%20chef%20du%20parti%20Europe,seraient%20concern%C3%A9s%20par%20cette%20mesure.

Aure chose , Bruxelles a voté l' obligation des limiteurs de vitesse en fonction de la route avec les panneaux et GPS pour 2024 .

louloupa a écrit:

Aure chose , Bruxelles a voté l' obligation des limiteurs de vitesse en fonction de la route avec les panneaux et GPS pour 2024 .

Ca j'y crois pas une minute.
LAVIA existe depuis bien longtemps mais le mettre en application c'est perdre tout le fric des PV.
Et puis, il suffira de rouler sur des véhicules qui n'en sont pas munis !

louloupa a écrit:Les écolos veulent limiter les SUV ( de 1500 Kg) à 90 Km/h sur l' autoroute .

Idem pour les motos de plus de 300 kg.
 
Echange magnifique Road King contre Panigale.

Esquirol a écrit:

LAVIA existe depuis bien longtemps mais le mettre en application c'est perdre tout le fric des PV.
Et puis, il suffira de rouler sur des véhicules qui n'en sont pas munis !

Dans l' article que j' ai lu , ils disent qu 'il y aurait une mise à jour sur les véhicules récents qui auraient la technologie qui va bien . 

La techno qui va bien c'est globalement un véhicule équipé d'un GPS et d'un limiteur/régulateur de vitesse.
A part ma caisse qui entre dans ce cadre, pour mes bécanes, chui peinard !
Avec le RKC je vais pouvoir taper sur l'autoroute les teutonnes hyper-électronisées. Yeahhhh !

Faut pas être inquiet.... Autant y aura toujours des cons pour vouloir faire voter ces Décrets / Lois lumineuses autant il y aura toujours des gars pour faire les reprogrammations qui vont bien pour contourner ce genre d'idées....

Et puis plus "réellement", imagine un tronçon de route ou le ou les panneaux ont disparus à cause d'événements usuels style un camion ou un engin de chantier qui en dezingue 1 ou 2...de là toi t'arrives avec ta caisse qui lit les panneaux et qui limite ta vitesse... Mais du coup le système est "paumé" et manque de bol paf t'as un carton avec un autre véhicule qui lui aussi était informatiquement "paumé".... Ça devient qui le responsable juridique ???? Comment les assurances vont gérer ces cas ? Et si ils étaient gérés, il n'y aurait plus d'accident et du coup et bien il n'y aurait donc plus de revenus pour les assurances puisque plus de risque Auto.... Non je n'y crois pas, il y a trop d'argent en jeu dans trop de secteurs différents 

Normalement on n'a pas besoin de la lecture des panneaux.
Ton GPS sait où tu te trouves, il sait aussi à combien est limité le tronçon sur lequel tu roules et ton limiteur adapte la vitesse de ton véhicule.

Mais c'est sûr, y aura toujours des failles et comme les radars seront devenus inutiles, pour ceux qui vivront dans le Monde Libre, ce sera le top !

giric41 a écrit:.
Pourquoi 120 ?? moi je me cale à) 132, et tu es en dessous de 130 GPS, mais il faut tout de même se méfier des zones à 110 .........

Oui pourquoi?  J'évite au maximum les autoroutes. Mais devant la multiplication des zones à 110, et la perte de quelques points dans ces endroits, moi c'est 110 GPS.

Idem pour moi

.
Les écolos ...........   , ils cherchent des voies pour les élections ...

Oui, ils cherchent le meilleur moyen d'éliminer leur meilleur candidat

Ils n’aurons pas la mienne,font trop chier

Et en plus quand on voit les propositions qu'ils font, cela devient inquiétant

.
Avant tout, pour voter écolo, il faut être écolos et depuis longtemps même  .........  .....

giric41 a écrit:.
Avant tout, pour voter écolo, il faut être écolos et depuis longtemps même  .........  .....

Et être d' extrême gauche . 

Les radars tronçon vont être remplacés par des radars tourelle parce qu 'ils sont trop chers et pas assez rentables .   
Une preuve de plus que les radars sont là pour faire du fric  .
https://www.economiematin.fr/radars-troncons-supprimes-rentabilite-critique-amende

Tiens, je viens de me faire avoir (en voiture) par un radar embarqué.
Entre Narbonne et Perpignan, la nationale est limitée à 80.
J'ai pas prêté attention à un peqnot dans un break BMW qui se traînait à 75 compteur dans une ligne droite interminable.

Bref, je double et pour éviter que mon dépassement dure 500m, j'appuie un peu.
Bingo ! 97 km/h (ouh, le gros délinquant !), retenu 87 km/h, 1 point, 45 balles.

J'ai tendance à pratiquer le "Fuck Vinci" et à boycotter l'autoroute mais, là, ça m'aurait coûté moins cher...

Esquirol a écrit:Tiens, je viens de me faire avoir (en voiture) par un radar embarqué.
Entre Narbonne et Perpignan, la nationale est limitée à 80.
J'ai pas prêté attention à un peqnot dans un break BMW qui se traînait à 75 compteur dans une ligne droite interminable.

Bref, je double et pour éviter que mon dépassement dure 500m, j'appuie un peu.
Bingo ! 97 km/h (ouh, le gros délinquant !), retenu 87 km/h, 1 point, 45 balles.

J'ai tendance à pratiquer le "Fuck Vinci" et à boycotter l'autoroute mais, là, ça m'aurait coûté moins cher...

Oui, y'en a de plus en plus et ils font exprès d'être à cette vitesse là pour provoquer. 
Ici à Nice, je sais pas pourquoi, mais une voiture radar a brûlée, sans doute la chaleur du sud...
Bon, pour toi ça va, ça aurait pu être pire !