augmentation taxe carburant d' ici 2022

le gouvernement a interet a commencer des travaux pour renforcer le reseau electrique car dans 20 ans quand 30 
millions de francais rentreront du boulot a 18h00 et brancheront leurs voitures (et motos) electriques pour les recharger ,ca va tirer un sacré coup !! 

Une dizaine de centrales nucléaires supplémentaires et ça va le faire . 

pat58 a écrit:le gouvernement a interet a commencer des travaux pour renforcer le reseau electrique car dans 20 ans quand 30 
millions de francais rentreront du boulot a 18h00 et brancheront leurs voitures (et motos) electriques pour les recharger ,ca va tirer un sacré coup !! 

C'est déjà le cas chez moi...

Je rentre du boulot, et ça tire un sacré coup ! 

C'est pas comme ça chez toi ? 

pareil chez moi,mais moins souvent qu avant 

louloupa a écrit:Une dizaine de centrales nucléaires supplémentaires et ça va le faire . 

Bah chez nous c'est pas gagné, en tout cas ...

Y en a plus qu'une qui tourne sur 7

louloupa a écrit:Une dizaine de centrales nucléaires supplémentaires et ça va le faire . 

mais non chacun aura son groupe électrogène

Panther a écrit:Bon voilà, je viens de taper bêtement "réserves pétrolières sur terre", mais j'aurais p'têt dû taper "ressources ..."

Et ça donne ça

"Colin Campbell a calculé qu’il y avait initialement un total de 2 050 à 2 390 milliards de barils (380 km3) de pétrole brut sur Terre6, dont entre 45 et 70 % ont été consommés. "

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9serve_p%C3%A9troli%C3%A8re

ça m'a pris 25 secondes, donc ...

Si ça répond à ta questionnnnnnnnn ...

Tu devrais mieux regarder, il y a un avertissement (copie en bas de texte) qui signifie que l'auteur ne donne pas ses sources et donc invérifiable.

En gros tu cites un article écrit sur un site qui n'a rien de scientifique, par un type que personne ne connait et qui ne donne aucunes de ses sources.

Je m'attendais à plus sérieux de ta part.

D'un autre coté, tu mets bien en évidence le problème des forum et des réseaux sociaux concernant l'information. c'est déjà pas mal.


Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (avril 2010).
Si vous disposez d'ouvrages ou d'articles de référence ou si vous connaissez des sites web de qualité traitant du thème abordé ici, merci de compléter l'article en donnant les références utiles à sa vérifiabilité et en les liant à la section « Notes et références »
En pratique : Quelles sources sont attendues ? Comment ajouter mes sources ?

Beatnick a écrit:

pat58 a écrit:le gouvernement a interet a commencer des travaux pour renforcer le reseau electrique car dans 20 ans quand 30 
millions de francais rentreront du boulot a 18h00 et brancheront leurs voitures (et motos) electriques pour les recharger ,ca va tirer un sacré coup !! 

C'est déjà le cas chez moi...

Je rentre du boulot, et ça tire un sacré coup ! 

C'est pas comme ça chez toi ? 

Avec ta blonde de la photo du dessous .

jepe a écrit:

Panther a écrit:Bon voilà, je viens de taper bêtement "réserves pétrolières sur terre", mais j'aurais p'têt dû taper "ressources ..."

Et ça donne ça

"Colin Campbell a calculé qu’il y avait initialement un total de 2 050 à 2 390 milliards de barils (380 km3) de pétrole brut sur Terre6, dont entre 45 et 70 % ont été consommés. "

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9serve_p%C3%A9troli%C3%A8re

ça m'a pris 25 secondes, donc ...

Si ça répond à ta questionnnnnnnnn ...

Tu devrais mieux regarder, il y a un avertissement (copie en bas de texte) qui signifie que l'auteur ne donne pas ses sources et donc invérifiable.

En gros tu cites un article écrit sur un site qui n'a rien de scientifique, par un type que personne ne connait et qui ne donne aucunes de ses sources.

Je m'attendais à plus sérieux de ta part.

D'un autre coté, tu mets bien en évidence le problème des forum et des réseaux sociaux concernant l'information. c'est déjà pas mal.


Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (avril 2010).
Si vous disposez d'ouvrages ou d'articles de référence ou si vous connaissez des sites web de qualité traitant du thème abordé ici, merci de compléter l'article en donnant les références utiles à sa vérifiabilité et en les liant à la section « Notes et références »
En pratique : Quelles sources sont attendues ? Comment ajouter mes sources ?

ou ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Pétrole#Réserves_pétrolières

Mais ça reste de toute façon que des estimations...

En 2017, selon BP, les réserves mondiales prouvées (réserves estimées récupérables avec une certitude raisonnable dans les conditions techniques et économiques existantes) de pétrole atteignaient 239,3 milliards de tonnes (1 696,6 milliards de barils), en baisse de 0,03 % par rapport à l'année précédente, mais en progression de 18,9 % par rapport à 2007 et de 46 % par rapport à 1997. Elles représentaient 50,2 années de production au rythme de 201713.


Par contre la dernière phrase me fait fliper... ça passe vite 50 ans... 

louloupa a écrit:

Beatnick a écrit:

pat58 a écrit:le gouvernement a interet a commencer des travaux pour renforcer le reseau electrique car dans 20 ans quand 30 
millions de francais rentreront du boulot a 18h00 et brancheront leurs voitures (et motos) electriques pour les recharger ,ca va tirer un sacré coup !! 

C'est déjà le cas chez moi...

Je rentre du boulot, et ça tire un sacré coup ! 

C'est pas comme ça chez toi ? 

Avec ta blonde de la photo du dessous .

Jalouse ! 

Boulou a écrit:

jepe a écrit:

Panther a écrit:Bon voilà, je viens de taper bêtement "réserves pétrolières sur terre", mais j'aurais p'têt dû taper "ressources ..."

Et ça donne ça

"Colin Campbell a calculé qu’il y avait initialement un total de 2 050 à 2 390 milliards de barils (380 km3) de pétrole brut sur Terre6, dont entre 45 et 70 % ont été consommés. "

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9serve_p%C3%A9troli%C3%A8re

ça m'a pris 25 secondes, donc ...

Si ça répond à ta questionnnnnnnnn ...

Tu devrais mieux regarder, il y a un avertissement (copie en bas de texte) qui signifie que l'auteur ne donne pas ses sources et donc invérifiable.

En gros tu cites un article écrit sur un site qui n'a rien de scientifique, par un type que personne ne connait et qui ne donne aucunes de ses sources.

Je m'attendais à plus sérieux de ta part.

D'un autre coté, tu mets bien en évidence le problème des forum et des réseaux sociaux concernant l'information. c'est déjà pas mal.


Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (avril 2010).
Si vous disposez d'ouvrages ou d'articles de référence ou si vous connaissez des sites web de qualité traitant du thème abordé ici, merci de compléter l'article en donnant les références utiles à sa vérifiabilité et en les liant à la section « Notes et références »
En pratique : Quelles sources sont attendues ? Comment ajouter mes sources ?

ou ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Pétrole#Réserves_pétrolières

Mais ça reste de toute façon que des estimations...

En 2017, selon BP, les réserves mondiales prouvées (réserves estimées récupérables avec une certitude raisonnable dans les conditions techniques et économiques existantes) de pétrole atteignaient 239,3 milliards de tonnes (1 696,6 milliards de barils), en baisse de 0,03 % par rapport à l'année précédente, mais en progression de 18,9 % par rapport à 2007 et de 46 % par rapport à 1997. Elles représentaient 50,2 années de production au rythme de 201713.


Par contre la dernière phrase me fait fliper... ça passe vite 50 ans... 

Si tu flippe sur ce que dit BP (qui n'a aucun intérêt a annoncer une pénurie) je te déconseille de regarder ça :

https://www.youtube.com/watch?v=2JH6TwaDYW4

jepe a écrit:
Si tu flippe sur ce que dit BP (qui n'a aucun intérêt a annoncer une pénurie) je te déconseille de regarder ça :

https://www.youtube.com/watch?v=2JH6TwaDYW4

Phfffff... 2h 13' 30" de "heuuuuuuu..." 

T'as pas un résumé de l'affaire ??? 

jepe a écrit:Je m'attendais à plus sérieux de ta part.

Depuis quand y faut être sérieux, ici ?

Trop fatiguant, ça, surtout un vendredi après (avoir mal dormi)

Excellent Marsu

jepe a écrit:

Boulou a écrit:

jepe a écrit:

Panther a écrit:Bon voilà, je viens de taper bêtement "réserves pétrolières sur terre", mais j'aurais p'têt dû taper "ressources ..."

Et ça donne ça

"Colin Campbell a calculé qu’il y avait initialement un total de 2 050 à 2 390 milliards de barils (380 km3) de pétrole brut sur Terre6, dont entre 45 et 70 % ont été consommés. "

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9serve_p%C3%A9troli%C3%A8re

ça m'a pris 25 secondes, donc ...

Si ça répond à ta questionnnnnnnnn ...

Tu devrais mieux regarder, il y a un avertissement (copie en bas de texte) qui signifie que l'auteur ne donne pas ses sources et donc invérifiable.

En gros tu cites un article écrit sur un site qui n'a rien de scientifique, par un type que personne ne connait et qui ne donne aucunes de ses sources.

Je m'attendais à plus sérieux de ta part.

D'un autre coté, tu mets bien en évidence le problème des forum et des réseaux sociaux concernant l'information. c'est déjà pas mal.


Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (avril 2010).
Si vous disposez d'ouvrages ou d'articles de référence ou si vous connaissez des sites web de qualité traitant du thème abordé ici, merci de compléter l'article en donnant les références utiles à sa vérifiabilité et en les liant à la section « Notes et références »
En pratique : Quelles sources sont attendues ? Comment ajouter mes sources ?

ou ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Pétrole#Réserves_pétrolières

Mais ça reste de toute façon que des estimations...

En 2017, selon BP, les réserves mondiales prouvées (réserves estimées récupérables avec une certitude raisonnable dans les conditions techniques et économiques existantes) de pétrole atteignaient 239,3 milliards de tonnes (1 696,6 milliards de barils), en baisse de 0,03 % par rapport à l'année précédente, mais en progression de 18,9 % par rapport à 2007 et de 46 % par rapport à 1997. Elles représentaient 50,2 années de production au rythme de 201713.


Par contre la dernière phrase me fait fliper... ça passe vite 50 ans... 

Si tu flippe sur ce que dit BP (qui n'a aucun intérêt a annoncer une pénurie) je te déconseille de regarder ça :

https://www.youtube.com/watch?v=2JH6TwaDYW4

Ouaiph! Ca fait 40 ans que j'entends que le pétrole va manqué dans 40 ans!!Et comment il vont faire de l'electricité pour le chauffage, la circulation indiv', le transport et faire tourner les usines... avec des éoliennes?

Par contre j'aime bien sa façon de résumer la disponibilité et le coût de l'énergie... 

position déffendu :

la disponibilité de l'énergie fossile, très bon marché même de nos jours, a augmenté la capacité humaine de modification de l'environnement, tout en modifiant profondément la société et en améliorant son train de vie de manière très significative. À ce titre, il illustre souvent la sous-évaluation du coût actuel de l'énergie en la rapprochant du coût du travail humain via la notion d'« équivalent esclave » qui est le maximum d'énergie qui peut être fournie par un seul être humain en une seule année, soit de l'ordre de 100 kWh maximum maximorum22. Chaque Français posséderait ainsi l'équivalent de 600 esclaves énergétiques 24 h sur 24 alors que même une centaine par personne ne serait pas soutenable pour la planète.


Les gars... à vos vélo. 
Ce soir au lieu de vous affalé dans le fauteuil devant la télé pour regardé Potter...

   

@Verca

C'est justement ce qui différencie ce conférencier, son opinion sur les énergies renouvelables.

Boulou a écrit:

jepe a écrit:
Si tu flippe sur ce que dit BP (qui n'a aucun intérêt a annoncer une pénurie) je te déconseille de regarder ça :

https://www.youtube.com/watch?v=2JH6TwaDYW4

Phfffff... 2h 13' 30" de "heuuuuuuu..." 

T'as pas un résumé de l'affaire ??? 

Faut pas résumer faut regarder


bien plus intéressant que des députés à l'assemblée qui sont la pour placer un bon mot qui va faire rire pendant que l'autre se cure le nez

https://fr.slideshare.net/JoelleLeconte/diaporama-jancovici-cit-des-sciences-paris-21112017

louloupa a écrit:Une dizaine de centrales nucléaires supplémentaires et ça va le faire . 

.
Oui, on va commencer ......
.
https://www.lanouvellerepublique.fr/indre-et-loire/commune/avoine/un-reacteur-epr-a-la-centrale-nucleaire-de-chinon
.
https://france3-regions.francetvinfo.fr/centre-val-de-loire/loir-cher/blois/projet-epr-st-laurent-eaux-loir-cher-agriculteurs-preparent-deja-resistance-1563996.html
.

On n’est bon qu’à payer bientôt on va trouver de l’essence au marché noir comme au temps de la prohibition c’est pas le même liquide mais tout aussi précieux

Sans compter les vols de carburants qui augmentent fort en ce moment...

Ou alors, ça va tourner genre "Mad Max" ou "Waterworld"

C'est la faute à Hollande !:

marsu56 a écrit:

louloupa a écrit:Une dizaine de centrales nucléaires supplémentaires et ça va le faire . 

mais non chacun aura son groupe électrogène

Et il tournera avec quoi le groupe?...du jus de cerise.
Il n'y a que ceux qui peuvent se le permettre qui trouvent que l'écologie c'est bien.
Anti gaspillage oui....tout écologique impossible.

Entendu à la radio il y à quelques années, lors d'un débat sur l'écologie & l'environnement dans les pays pauvres (Souvent les plus impactés): 

- "Ecologie et Environnement sont des politiques de riches  que nous ne pouvons pas encore nous offrir "

...

Moi j'ai failli me faire viré de ma boite car lors d'une grand mess ( à la con ) avec tous les grands pontes de la boite  j'avais dit que notre société n'avait pas les moyens de se payer la qualité que l'on vendait aux clients.

Ça n'avait pas plus mais j'avais raison et c'est pour ça que je n'avais pas été viré.

Et on va taxer le diesel et l'essence.
Et pour les avions et les centrales à fuel on va faire quoi.?

Bientôt ils vont être obligés de rendre de l'argent. trop de plus valu.

Il faut pas taxer les énergie, il faut en trouver une autre.
Moi l'hydrogène ça me va mieux que les batteries, ça rejette de la vapeur d'eau. et BMW a déjà conçu des bagnoles qui roulent comme cela depuis longtemps si mes souvenirs sont exacts.
Par contre c'est plus sensible à gérer...voir Mr Zeppelin..

ibo89 a écrit:

marsu56 a écrit:

louloupa a écrit:Une dizaine de centrales nucléaires supplémentaires et ça va le faire . 

mais non chacun aura son groupe électrogène

Et il tournera avec quoi le groupe?...du jus de cerise.
Il n'y a que ceux qui peuvent se le permettre qui trouvent que l'écologie c'est bien.
Anti gaspillage oui....tout écologique impossible.

ben avec des éoliennes

allez je suis de nouveau

Remarque c'est pas faut parce-que j'ai un pote qui le fait sur son exploitation.

Mais je vois bien le maçon ou le soudeur monter éolienne sur le chantier avant de bosser. et démonter à la fin.
Bah ça fait des heures de plus à facturer.

Ou on embauche des pédaleurs...un nouveau métier.

ibo89 a écrit:Moi j'ai failli me faire viré de ma boite car lors d'une grand mess ( à la con ) avec tous les grands pontes de la boite  j'avais dit que notre société n'avait pas les moyens de se payer la qualité que l'on vendait aux clients.

Ça n'avait pas plus mais j'avais raison et c'est pour ça que je n'avais pas été viré.

tu bossais chez LADA?