Répression Comité Intermistériel du 11/05/2011

Saturnin a écrit: Je vais peut-être vous décevoir, mais le texte que j'ai mis ci-dessus n'est pas de moi, mais d'une de mes connaissances, mais comme cela correspond à ce que je pense et aurai bien aimé l'écrire, je l'ai tout simplement recopié et posté ici. Et c'était aussi l'occasion de faire un clin d'oeil à nos camarades voisins de la FBMC dont nous avons quelques membres ici.

@ Florian : J'ai bien reçu ton mail, je bosse dessus et vais présenter ça à notre CA lundi, restera ensuite à le diffuser ...

Rama Yade, sors de ce corps




P.S. : pour ceusse qui ne comprendaient pas ...
http://www.marianne2.fr/Un-professeur-accuse-Rama-Yade-de-plagiat_a212312.html

Saturnin a écrit: Je vais peut-être vous décevoir, mais le texte que j'ai mis ci-dessus n'est pas de moi, mais d'une de mes connaissances, mais comme cela correspond à ce que je pense et aurai bien aimé l'écrire, je l'ai tout simplement recopié et posté ici. Et c'était aussi l'occasion de faire un clin d'oeil à nos camarades voisins de la FBMC dont nous avons quelques membres ici.

j'me disais aussi , j'ai déjà lu ça quelques part ........... tu donneras le bonjour au raph ......

J'avoue j'exploite des nègres ... et les paye en liquide

Je ne m'en cache pas, mais suis plutôt du genre à rendre à césar ce qui lui revient.

On aurait tort de se priver des compétences qui nous entourent, surtout quand le temps manque et que c'est pour l'intérêt général

Proxo a écrit:

Saturnin a écrit: Je vais peut-être vous décevoir, mais le texte que j'ai mis ci-dessus n'est pas de moi, mais d'une de mes connaissances, mais comme cela correspond à ce que je pense et aurai bien aimé l'écrire, je l'ai tout simplement recopié et posté ici. Et c'était aussi l'occasion de faire un clin d'oeil à nos camarades voisins de la FBMC dont nous avons quelques membres ici.

j'me disais aussi , j'ai déjà lu ça quelques part ........... tu donneras le bonjour au raph ......

C'est bien je vois que tu as de très bonnes lectures

Peu importe l'auteur ( à lui). Le texte retrace ce que tout le monde pense. Et il faudrait le graver dans le petit pois chiche de nos élus.
Et puis en passant, à nos voisins.

texte plein de bon sens

DSK aussi il paie en liquide

Lu à l'instant sur le site du Figaro, qui est en général très bien informé...
C'est un décret fourre-tout qui doit être publié cette semaine au Journal officiel et qui ne devrait guère réjouir les automobilistes. Toutes les mesures qui y figurent aboutissent à un sérieux tour de vis. Elles avaient été annoncées lors du précédent Comité interministériel de la sécurité routière (CISR), du 11 mai dernier, et avaient été débattues en mars dernier par les députés lors du vote de la loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure (Loppsi 2). Le ministre de l'Intérieur, Claude Guéant, devrait les présenter mercredi prochain lors du premier Conseil des ministres de l'année, en même temps que le bilan annuel de l'accidentologie sur nos routes. La plupart de ces mesures queLe Figaro révèle entreront en vigueur dès parution du texte.
[...]
Le texte aborde l'obligation pour les motards conduisant une cylindrée supérieure à une 125 cm3 de se doter d'un vêtement muni d'un équipement rétroréfléchissant. Des dispositions complétées par un arrêté du ministère des Transports qui en définit les caractéristiques. Quoi qu'il en soit, la mesure n'entrera pas en vigueur avant le 1er janvier 2013. En cas de non-respect, le contrevenant s'exposera à une amende de 68 euros avec deux points en moins. Par ailleurs, en cas de plaque non conforme, la sanction va être aggravée: de 68 à 135 euros. Cette disposition vise tous les conducteurs mais en particulier les deux-roues qui ne se préoccupent pas toujours de cette obligation. D'ailleurs, il est prévu d'augmenter la taille des plaques des deux-roues afin d'être plus visibles, notamment quand le motard est flashé. Un arrêté du ministère des Transports en fixera la taille.


http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/01/01/01016-20120101ARTFIG00087-securite-routiere-le-tour-de-vis.php

Je sens bien que 2012 c'est une année à baston

J'en ai vraiment marre de tous ces politiques/bien-pensant/donneurs de leçon qui nous font chier, si je pouvais leur éclater la gueule, j'crois bien que ça me soulagerai

Mon blouson est celui-là :


Skull dans le dos réfléchissant, coutures réfléchissantes et logo HD sur l'épaule gauche réfléchissant... JL92 a acheté le même quand il a vu comment ça flashait bien.

J'espère qu'ils ne me casseront pas les roustons en me disant que ce n'est pas suffisant.

Au pire je mettrai mon costume de manifestation à la place (cf mon avatar) : ça ne réfléchit pas la lumière, mais ça attire l’œil !!!

confirmation,ça nous pend au nez

Routes : l'arsenal répressif s'étoffe
Amendes plus chères, nouveaux délits… les automobilistes devront encore plus s'assagir.

Conserver les points de son permis de conduire va devenir de plus en plus difficile en 2012. Dans quelques jours, un décret sera publié au Journal officiel, pour durcir l’arsenal répressif à disposition de la police et de la justice en vue de punir plus sévèrement les contrevenants ou délinquants de la route. Selon Le Figaro, qui dévoile lundi les principales mesures du texte, le ministre de l’Intérieur Claude Guéant doit d’abord les présenter mercredi en conseil des ministres avant leur publication et leur entrée en vigueur.

Des amendes plus chères. C’est d’abord au portefeuille que les automobilistes risquent d’être frappés. Ainsi, l’amende pour téléphone au volant passe de 35 à 135 euros et coûtera trois points sur le permis, au lieu de deux auparavant. La hausse est plus spectaculaire encore quand un conducteur sera surpris à visionner un film pendant qu’il conduit. De 135 euros et deux points, la sanction passera en effet à 1.500 euros et 3 points, avec saisie de l’appareil. Circuler sur la bande d’arrêt d’urgence de l’autoroute ne sera plus sanctionné de 35 euros d’amende, mais de 135 euros. Enfin, posséder des plaques d’immatriculation non conformes coûtera 135 euros d’amende, contre 68 auparavant.

De nouveaux délits. Sur l’autoroute, l’automobiliste devra faire bien attention à la bande d’arrêt d’urgence. Comme pour la ligne blanche continue, le simple franchissement de cette bande autoroutière coûtera désormais 135 euros, alors qu’elle n’était pas réprimée auparavant. Les deux-roues sont les principales cibles des nouvelles mesures. Ils seront contraints - même si ça ne sera probablement pas avant 2013 - de porter bientôt des vêtements équipés de bandes réfléchissantes, sous peine d’une amende de 68 euros et d’un retrait de deux points sur le permis. Par ailleurs, la taille des plaques d’immatriculation des scooters et autres motos seront bientôt agrandies, selon des modalités qui seront définies par un arrêté du ministère des Transports.

Des équipements adaptés. Les avertisseurs de radars seront totalement interdits. Les appareils nouvellement mis en vente ne devront théoriquement plus signaler la présence de radars. Pour les autres, ce sera au conducteur de couper l’option de son appareil pour se mettre en conformité avec la loi. Les forces de l’ordre s’attendent à avoir du mal à appliquer cette mesure, qui coûtera très cher au contrevenant : 1.500 euros d’amende et six points sur le permis. Par ailleurs, l’éthylotest antidémarrage pourrait bientôt se banaliser. Alors que plus en plus de transports scolaires en sont équipés, le gouvernement pourrait décider de le généraliser aux autres véhicules.

Des autorités mieux armées. Police et justice ne sont pas oubliées. D’abord, les juges pourront bientôt accéder librement au fichier national des permis de conduire, histoire de vérifier au plus vite le passé routier d’un contrevenant et s’épargner des démarches administratives parfois trop longues. Ensuite, la police municipale se verra ajouter dans ses prérogatives la possibilité de procéder à des contrôles de consommation des stupéfiants. Enfin, à la mi-2012, un nouveau type de radar devrait se généraliser. Embarqué dans une voiture en mouvement, l’appareil permettra de calculer la vitesse des véhicules de toutes les voies, dans les deux sens de marche. Puis il enverra directement la contravention au conducteur pris en faute. Invisible et théoriquement infaillible, ce radar nouvelle génération pourrait coûter cher aux automobilistes trop pressés

Putain mais là c'est plus possible.
Il faut arrêter le délire.

Ouais les caisses sont vides donc pour récupérer du pognon c'est carrément la guerre déclarée au motard et à l'automobiliste.
Bientôt la gabelle je vous dis
On ne peut pas laisser faire, alors va falloir ressortir l’arsenal

Automobilistes et motards, il faut une véritable levée de bouclier.
On est en période électorale. Il faut faire bouger les choses en mettant la pression sur nos politiques et en montrant notre ras le bol sur tout.

Oui mais comment? Les automobilistes ne sont pas défendus, rien n'est organisé pour contester les lois de sécurité routière (sauf pour les motards). Il faudrait réfléchir à des actions concrètes (autocollants, tracts, mails).

J'ai fait ça:

Florian58

Tu peux ajouter "et des motards" sur ton affiche.
On est tous concernés.
Il faut arrêter de placer les gens dans des catégories.

Ca nous concerne tous.
Il faut faire réagir le peuple, les électeurs.
Les carburants surtaxés, le Code de la route de plus en plus répressif ( bon je fais mon coming out , je suis MIB, je préfère la prévention à la répression (qui parfois est un mal nécessaire) mais bon c'est sure que ça ne rentre pas dans les fouilles de l'Etat la prévention...) , le contrôle technique moto, les gilets fluos... Je déteste qu'on m'impose ce genre de choses sous des prétextes fallacieux de sécurité routière...

Les politiques seront bien obligés de nous écouter s'ils se rendent compte que ça pue du cul pour eux si les Français grognent trop sur ces sujets.
Les manifs ça leur en touche une sans faire bouger l'autre. Ca fait chier le monde sauf les politiques qui créent ces lois à la con.
Il serait grandement temps que le peuple mécontent trouve d'autres moyens pour faire attendre sa voix. (Les actions violentes, les manifs, ne sont pas la bonne solution à mon avis).
Je pense qu'il faut trouver un autre moyen d'action plus populaire et plus persuasif. Il faut innover. Créer le Buzz comme on dit maintenant;

Malheureusement nos politiques comptent la dessus...

Manifestons notre mécontentement, avant le 1 er tour, au moins on sera médiatisé..

Nouveau tee shirt de la sécurité routière

perso, je pense que tant que les organisations de défense des usagers de
la route n'auront pas de représentants politiques, on se fera
clairement mettre profond.

Ce qui est certain, c'est que je vais pouvoir investir dans le kit du
parfait manifestant, il devrait être rentabiliser cette année.

Il ne faut pas que la FFMC attende les beaux jours pour lancer les
appels à la manif, c'est avant les élections qu'il faut attaquer.

Ya pas à chier , si ya pas de contre pouvoir genre syndicat ou association représentative, le gouvernement ( ou les patrons ) font ce qu'ils veulent .
Je ne suis même pas sûr qu' ils aient des arrières pensées de pognon ou autre . Je pense qu'ils sont seulement abrutis .

Youri a écrit:perso, je pense que tant que les organisations de défense des usagers de
la route n'auront pas de représentants politiques, on se fera
clairement mettre profond...

Les seules organisations ayant vraiment pignon sur rue, donc acces privilégié aux media, sont soit des émanations de l'etat (Prévention Routière ... ), soit des associations ayant largement recours aux subventions (Ligue contre la Violance Routière)
Si au depart le but de ce type d'organisation était louable, aujourd'hui si elle veulent exister et toucher leurs subsides se doivent de rester "dans la ligne du parti" et participer à la politique represives

Mon fils arborait dans son adolescence "anarcho-libertaire" et teufeuse ce slogan sur un T-Shirt

Il n'avait peut etre pas tort ...

Joe Cool a écrit:

Youri a écrit:perso, je pense que tant que les organisations de défense des usagers de
la route n'auront pas de représentants politiques, on se fera
clairement mettre profond...

Les seules organisations ayant vraiment pignon sur rue, donc acces privilégié aux media, sont soit des émanations de l'etat (Prévention Routière ... ), soit des associations ayant largement recours aux subventions (Ligue contre la Violance Routière)
Si au depart le but de ce type d'organisation était louable, aujourd'hui si elle veulent exister et toucher leurs subsides se doivent de rester "dans la ligne du parti" et participer à la politique represives

Mon fils arborait dans son adolescence "anarcho-libertaire" et teufeuse ce slogan sur un T-Shirt

Il n'avait peut etre pas tort ...

Entièrement d'accord avec toi...La FFMC est néanmoins là et certains de leurs membres commencent franchement a en avoir marre du politiquement correcte...S'exciter derrière un clavier n'avance pas à grand chose non plus...Faut que ça change!

Et voilà, on l'a dans le cul !!!



C'est sorti aujourd'hui:
DECRET
Décret n° 2012-3 du 3 janvier 2012 portant diverses mesures de sécurité routière

NOR: IOCA1126729D


Publics concernés : usagers de la route et professionnels (magistrats, gendarmes, policiers, guideurs privés de transports exceptionnels, gardiens de fourrière).
Objet : mise en œuvre de nouvelles mesures destinées à améliorer la sécurité routière.
Entrée en vigueur : le texte entre en vigueur le lendemain de sa publication. Toutefois, l'obligation faite aux conducteurs de véhicules à deux ou trois roues motorisés dont la cylindrée est supérieure à 125 cm³ ou la puissance supérieure à 15 kW/h de porter un équipement rétroréfléchissant n'est applicable qu'à compter du 1er janvier 2013.
Notice : afin de lutter contre l'insécurité routière et de prévenir les comportements de conduite dangereux, le comité interministériel de sécurité routière (CISR) du 11 mai 2011 a décidé de concentrer son action sur la lutte contre les vitesses excessives et l'alcoolémie au volant. Une attention toute particulière a été également portée aux véhicules à deux roues motorisés et aux risques engendrés par la baisse de vigilance des conducteurs. Le décret met en œuvre les principales mesures réglementaires appliquant ces décisions et adapte le code de la route pour tenir compte de certaines dispositions relatives à la lutte contre l'insécurité routière issues de la loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure du 14 mars 2011. Il permet ainsi, à titre principal :
― d'interdire la détention, le transport et l'usage des « avertisseurs de radars », interdiction sanctionnée d'une amende de 1 500 € et d'un retrait de six points du permis ;
― d'aggraver les sanctions réprimant l'usage d'un téléphone tenu en main (l'amende passe de 35 à 135 € et le retrait de points de deux à trois points), le visionnage d'un écran de télévision (l'amende passe de 135 à 1 500 € et le retrait de points de deux à trois points) ou enfin la détention d'une plaque d'immatriculation non conforme (l'amende passe de 68 à 135 €) ;
― de porter l'amende sanctionnant la circulation sur une bande d'arrêt d'urgence de 35 à 135 € et d'instituer cette même sanction pour les cas de franchissement de la bande d'arrêt d'urgence ;
― de réprimer l'absence d'usage d'un éthylotest antidémarrage dans les cas où le véhicule doit en être obligatoirement équipé ;
― de rendre obligatoire, pour les usagers de véhicules à deux roues motorisés d'une cylindrée supérieure à 125 cm³, le port d'un vêtement muni d'un équipement rétroréfléchissant ;


JORF n°0003 du 4 janvier 2012 page 119
texte n° 5


ARRETE
Arrêté du 3 janvier 2012 relatif aux équipements rétroréfléchissants portés par tous conducteurs ou passagers d'une motocyclette d'une cylindrée supérieure à 125 cm³ ou d'un véhicule de la catégorie L5e d'une puissance supérieure à 15 kW

NOR: IOCS1134710A


Le ministre de l'intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de l'immigration,
Vu le code de la route, notamment son article R. 431-1-2,
Arrête :
Article 1


Au plus tard le 1er janvier 2013, tous conducteurs ou passagers d'une motocyclette d'une cylindrée supérieure à 125 cm³ ou d'un véhicule de la catégorie L5e d'une puissance supérieure à 15 kW doivent porter un vêtement muni d'un équipement rétroréfléchissant, correspondant soit aux normes françaises ou à d'autres normes garantissant un niveau de sécurité équivalent.
Cet équipement, en une seule ou plusieurs parties, doit être d'une surface totale au moins égale à 150 cm².
Si cet équipement n'est pas dès l'origine intégré au vêtement, il lui est superposé par tout moyen.
L'équipement doit être porté sur le haut du corps, à l'exception du casque, à partir de la ceinture à la ligne des épaules, de manière à être visible des autres usagers de la route.

et pourquoi pas les mobylettes ? c'est eux qui causent le plus d'accidents

Putain mais ça me révolte.
On n'a pas eu le temps de se retourner.
Et là pour le coup, on nous l'a mis bien profond.

Là il est grand temps de se mobiliser pour faire abroger ces Lois !!!!

Il faut trouver des gestes forts et démocratiques pour créer le buzz dans les médiats et que ça force le législateur à revenir sur sa position.

FAT BART a écrit:...Il faut trouver des gestes forts et démocratiques pour créer le buzz dans les médiats et que ça force le législateur à revenir sur sa position.

Le Législateur, en l'occurrence, puisqu'il s'agit d'un décret .......... c'est le gouvernement

Allez:

Aux bastons citoyens,
Formez vos manifestations
Roulons, roulons,
Que les abrutis du gouvernement
Soient tous virés

:96:

Nous sommes des électeurs.
Donc il est grand temps de faire comprendre à ces gens au pouvoir que le peuple en a assez de toutes leurs décisions unilatérales.

Un élu doit être un représentant de la voix du peuple.

Hors là, j'ai plutôt l'impression que le gouvernement se bat les couilles de ce que pensent les Français.

Les motards ont majoritairement manifesté leur rejet de ces mesures et le gouvernement a décidé de n'en faire qu'à sa tête.

Je n'appel plus ça de la démocratie...