Re: Contre le Contrôle Technique par le Forum Passion-Harley

[Jeff38]

moi je loue des catadioptres latéraux magnétiques ...

[Lolo51]

moi je loue des catadioptres latéraux magnétiques ...

[cheval]

Pour info, la Mutuelle des Motards a indiqué que ses garanties ne changeraient pas avec ou SANS CT.

"À la Mutuelle des Motards, nous continuerons naturellement à vous accompagner que ce soit pour souscrire un contrat ou en cas d’accident. Le contrôle technique n’est pas une condition d’application de nos garanties, conformément à nos conditions générales et particulières. Avec ou sans contrôle technique, vous serez donc bien indemnisés par la Mutuelle des Motards."

[Makaya]

Pour info, la Mutuelle des Motards a indiqué que ses garanties ne changeraient pas avec ou SANS CT.

"À la Mutuelle des Motards, nous continuerons naturellement à vous accompagner que ce soit pour souscrire un contrat ou en cas d’accident. Le contrôle technique n’est pas une condition d’application de nos garanties, conformément à nos conditions générales et particulières. Avec ou sans contrôle technique, vous serez donc bien indemnisés par la Mutuelle des Motards."

J'ai reçu aussi ce message d'AMDM ; ils sont avec nous !

[Druide22]

C'est logique mais, on doit tous s'en souvenir, car ils seront sûrement les seuls à  le faire...

[Gillot]

[Polikarpov]

Merci Gillot pour cet extrait mais du coup le dernier paragraphe fait toute la différence en Droit.... Quelle est la définition d'un véhicule défectueux et d'un défaut d'entretien...

En tout état de cause un véhicule sans contrôle technique ne pourra pas être considéré comme "non défectueux " et/ou "bien entretenu"... ça sera des appels à n'en plus finir avec au bout du bout la Commission Européenne qui donnera raison au Décret qu'ils ont promulgué. 

Donc bref ce genre d'annonce à la Mutuelle des motards comme ailleurs c'est du Marketing, ils affichent juste être plus lucide que les autres mais en conséquence individuelle en cas de corporel ben tu seras tout seul...

[Road13]

Dans mon cas ça se présente bien.... mon contrôleur est biker 

[JackR]

Ce sont des assurances : ce seront des expertises pour déterminer si elles doivent payer ou non. Effectivement, purement du marketing. À moins de tomber sur la perle rare de l’assurance.

[Vikar]

J'ai posé la question à mon contrôleur indépendant, il  gère seul son petit centre de contrôle technique. Il contrôlera bien les deux roues et il a une formation prévue seulement en avril ! Alors qu'avril c'est le début des contrôles motos mis en circulation avant 2017. Il me dit aussi qu'aucun matériel spécifique concernant les motos n'est prévu pour l'instant donc il pense contrôle visuel... Et n'en sais pas plus. 
C'est le flou le plus total et comme d'hab on marche sur la tête.

[Le Lézard]

IL FAUT BOYCOTTER LES CENTRES QUI FERONT LE CT2RM !!!!!  

[BREAK39]

Contrôle visuel, ça ne sert pas à grand chose.
Le CT des deux roues, cela frôle le ridicule.
En tout cas c’est pas gratuit.

[jeffgordon 41]

Contrôle visuel, ça ne sert pas à grand chose.
Le CT des deux roues, cela frôle le ridicule.
En tout cas c’est pas gratuit.

Donc 20% de TVA, c'est juste pour ça qu'il y a le CT

[grej.]

[WILDCLO]

En tous cas, si de nombreuses enseignes sont à a traîne, chez DEKRA, ils sont prêts... 

[tagazou]

Il faudrait que tout le monde prenne rendez-vous dans les centres de contrôle techniques et que personne ne s’y rende, si les patrons de ces centres se font nicker des journées sans clients, ils perdraient vite un max de fric et renonceraient certainement à essayer de nous plumer.

[run666]

Il faudrait que tout le monde prenne rendez-vous dans les centres de contrôle techniques et que personne ne s’y rende, si les patrons de ces centres se font nicker des journées sans clients, ils perdraient vite un max de fric et renonceraient certainement à essayer de nous plumer.

c'est prévu...reste à savoir combien nous serons à le faire parce que des grandes bouches derrière un clavier y'en a plein mais ensuite...

[jeffgordon 41]

C'est une excellente idée, mais une utopie de croire que 100 % des motards suivront.
Entre ceux qui ont les moyens de s'en fiche, les trouillards et les résignés, ben il ne reste pas grand monde  

[run666]

C'est une excellente idée, mais une utopie de croire que 100 % des motards suivront. Je ne me fait pas d'illusion non plus faut pas rêver ...
Entre ceux qui ont les moyens de s'en fiche, les trouillards et les résignés, ben il ne reste pas grand monde   cépafô mais par principe il faudrait tous le faire, marre de se faire siphonner de tous côtés

j'ai un dekrasse à côté de la maison...il va morfler 

[grej.]

C'est une excellente idée, mais une utopie de croire que 100 % des motards suivront.
Entre ceux qui ont les moyens de s'en fiche, les trouillards et les résignés, ben il ne reste pas grand monde  

1% 

[filobido]

[Gillot]

Merci Gillot pour cet extrait mais du coup le dernier paragraphe fait toute la différence en Droit.... Quelle est la définition d'un véhicule défectueux et d'un défaut d'entretien...

En tout état de cause un véhicule sans contrôle technique ne pourra pas être considéré comme "non défectueux " et/ou "bien entretenu"... ça sera des appels à n'en plus finir avec au bout du bout la Commission Européenne qui donnera raison au Décret qu'ils ont promulgué. 

Donc bref ce genre d'annonce à la Mutuelle des motards comme ailleurs c'est du Marketing, ils affichent juste être plus lucide que les autres mais en conséquence individuelle en cas de corporel ben tu seras tout seul...

Le dernier paragraphe est dejà d'actualité, CT ou non .... Enfin moi je comprends ça comme ça .... si tu te plantes et que tes pneus sont lisses, l'assurance pourra se decharger.

L'amdm dit juste qu'elle assurera ses clients même s'ils n'ont pas de CT.

Quelle autre assurance fait ça ? marketing ou pas, ce qui compte c'est d'être assuré, non ?

[JackR]

Quel intérêt d’être assuré si l’assurance se dégage de toute responsabilité ? ( défaut d’entretien,…. Comme c’est écrit). Ce ne sont pas des philanthropes.

[Gillot]

Quel intérêt d’être assuré si l’assurance se dégage de toute responsabilité ? ( défaut d’entretien,…. Comme c’est écrit). Ce ne sont pas des philanthropes.

Tu m'expliques le lien entre le CT ou son absence et le défaut d'entretien ? En quoi un CT sers d'entretien ?

J'ai du mal a comprendre ton raisonnement, désolé ....

Ce que je veux dire, c'est que si ta bécane n'a pas de problème technique, et que tu as un accident, l'assurance ne pourra pas se decharger a moins de prouver que la cause de l'accident est un problème technique. Et ça, CT ou pas, ca ne change rien. Ce n'est pas parce que tu passes un CT tous les 3 ans que tu n'auras jamais de problème technique.... Par contre si tu n'as pas d'assurance, la c'est sûr que tu ne seras pas pris en charge (en tout cas pas par ton assurance).

[JackR]

Ben si, ils vont se baser sur le fait que le CT aurait montré un problème qui aurait dû être résolu. 
Ton concessionnaire te dit que tu as un problème de freins ou de direction. Tu ne fais pas réparer ou tu te donnes un délai pour réparer. Malchance, tu as un accident. Sans le CT, ton assurance n’est pas sensée savoir que tu étais au courant. Avec le CT, oui. Ne pas le faire, peut démontrer ta négligence. Ils l’écrivent : défaut d’entretien ou véhicule défectueux…

[Gillot]

Ben si, ils vont se baser sur le fait que le CT aurait montré un problème qui aurait dû être résolu. 
Ton concessionnaire te dit que tu as un problème de freins ou de direction. Tu ne fais pas réparer ou tu te donnes un délai pour réparer. Malchance, tu as un accident. Sans le CT, ton assurance n’est pas sensée savoir que tu étais au courant. Avec le CT, oui. Ne pas le faire, peut démontrer ta négligence. Ils l’écrivent : défaut d’entretien ou véhicule défectueux…

Non, pas d'accord.

Si tu as un Pb de frein et qu'il est detecté au CT, c'est qu'avant le CT le problème de frein étzit déjà la.,.. donc ton raisonnement ne tiens pas, sauf à vouloir faire penser que le CT, du coup est utile a cause de ceux qui n'entretiennent pas leur moto....

[run666]

Jack R… sous marin de Dekra sur FPH ?

[Colas90]

Ben si, ils vont se baser sur le fait que le CT aurait montré un problème qui aurait dû être résolu. 
Ton concessionnaire te dit que tu as un problème de freins ou de direction. Tu ne fais pas réparer ou tu te donnes un délai pour réparer. Malchance, tu as un accident. Sans le CT, ton assurance n’est pas sensée savoir que tu étais au courant. Avec le CT, oui. Ne pas le faire, peut démontrer ta négligence. Ils l’écrivent : défaut d’entretien ou véhicule défectueux…

 ton raisonnement ne tiens pas, sauf à vouloir faire penser que le CT, du coup est utile a cause de ceux qui n'entretiennent pas leur moto....

C’est pourtant le cas, si un véhicule est bien entretenu le CT ne fera que confirmer la situation. Tous mes véhicules le passent sans soucis et le CT ne sert pas à grand chose. Pénaliser la majorité pour une minorité c’est bien comme ça que les lois fonctionnent souvent en France, c’est pas un scoop

[Cyd64]

J'ai fait le CT de mon 4 roues hier. 
Le centre ne fera pas les motos, mais ceux qui le font autour vont en formation, et pour les prochaines années ils prévoient un accéléromètre pour contrôler les scooters surtout.Outil apparemment très cher. 
Pour 2024, ils feront avec les moyens du bord, autant dire pas grand chose...

[JackR]

Jack R… sous marin de Dekra sur FPH ?

Pas du tout mais je méfie des assurances. Vous vous souvenez d’Axa avec les restaurateurs durant le Covid ? Je suis persuadé que ce CT est inutile. Et une pompe à fric. Le dernier paragraphe de la mutuelle des motards est quand même clair, non ?

[Le Lézard]

Aujourd'hui, il n'y a pas encore de CT, et pourtant en cas d'accident si la cause est un défaut d'entretien (genre pneu lisse ou plaquettes usées), ton assureur peut faire jouer cette cause pour te faire sauter la garantie "tout risque".

Ce que dit l'AMDM, c'est que ce sera toujours le cas. Mais que le fait de ne pas avoir fait le CT ne sera pas une cause de d'annulation des garanties à lui seul.

[Contenu sponsorisé]