Abaissement de la vitesse à 120, 80 et 40 km/h ?

le rapace du 64 a écrit:C'est sûr que la mère Pérrichon en criant HARO sur la vitesse   fait les beaux jours du gouvernement qui dit " vous voyez, l'opinion publique est avec nous, c'est la vitesse qui tue " . Perso , je pense que cette dame a vécu un drame dû à la vitesse et depuis elle fait une fixette dessus  . Ceci dit, elle oublie l'état déplorable du réseau routier secondaire: , l'alccol qui fait fureur au sortir des discothèques (mais chut! fait pas pénaliser les patrons de boites et l'état récupère un max avec la tva) ; et enfin le canabis que certains politique irresponsables veulent libériser alors que ses effets perdurent 72 h00 en moyenne . FAITES LA TAIRE !  

 Faudrait peut être aussi penser rester cohérent et accepter un certain degré de tolérance à tous les niveaux : La vitesse oui maiiisss l'acool et le canabis ah ça non alors! La France est un des pays au monde ou l'on consomme les plus de tranquilisants et d'anti dépresseurs par tête de pipe (allez savoir pourquoi). Si on comence à faire l'analyse toxicologique de tous les conducteurs de l'hexagone il n'y aura bientot plus que les insiffisants reinaux après dialyse qui auront le droit de conduire. Quant à l'état de votre réseau routier, ben viens faire un tour chez nous en Belgique, tu verras ce que ça veut dire 'état déplorable'

En Norvège la vitesse est limitée à 90 km/h sur autoroute ...

on a du coup largementle temps de regarder le paysage !!    

quand il ne pleut pas! 

Je signale quand même que, comme cela a été dit dans un autre post ....

la France est une démocratie, dirigée par des gens élus par le peuple !!!

Parmi tous ceux qui râlent, j'espère que tous ont voté !!!??????

Moi aussi bien évidemment, ça me fait chier toutes ces règles !!

  

Surtout que leur non respect coûte cher !!

Mais je serai sûrement le premier à vouloir la peau de celui qui tuera un proche en ne respectant pas une de ces règles !!

De même que ça me fout un peu les boules de savoir que mes impôts servent à payer des pensions d'invalidité à des contrevenants !!

Alors que cet argent pourrait servir à des gens ( et il y en a plein en France !!) qui sont vraiment dans la merde !!!

Vous avez aussi la possiblilité d'agir, ou de chercher des pays plus tolérants ....

  

le rapace du 64 a écrit:C'est sûr que la mère Pérrichon en criant HARO sur la vitesse   fait les beaux jours du gouvernement qui dit " vous voyez, l'opinion publique est avec nous, c'est la vitesse qui tue " . Perso , je pense que cette dame a vécu un drame dû à la vitesse et depuis elle fait une fixette dessus  . Ceci dit, elle oublie l'état déplorable du réseau routier secondaire: , l'alccol qui fait fureur au sortir des discothèques (mais chut! fait pas pénaliser les patrons de boites et l'état récupère un max avec la tva) ; et enfin le canabis que certains politique irresponsables veulent libériser alors que ses effets perdurent 72 h00 en moyenne . FAITES LA TAIRE !  

 T'as une adresse où on trouve du cannabis qui dure 72 heures !  

THIOFF a écrit:Je signale quand même que, comme cela a été dit dans un autre post ....

la France est une démocratie, dirigée par des gens élus par le peuple !!!

Parmi tous ceux qui râlent, j'espère que tous ont voté !!!??????

Moi aussi bien évidemment, ça me fait chier toutes ces règles !!

  

Surtout que leur non respect coûte cher !!

Mais je serai sûrement le premier à vouloir la peau de celui qui tuera un proche en ne respectant pas une de ces règles !!

De même que ça me fout un peu les boules de savoir que mes impôts servent à payer des pensions d'invalidité à des contrevenants !!

Alors que cet argent pourrait servir à des gens ( et il y en a plein en France !!) qui sont vraiment dans la merde !!!

Vous avez aussi la possiblilité d'agir, ou de chercher des pays plus tolérants ....

  

 Ah, et si je tue un de tes proches en ayant bien respecté toutes les règles ça va tu auras moins envie de me faire la peau? Je pense que si tu perds un proche tu t'en fouteras un peu de savoir si je roulais à 60km/h au lieu de 50, si j'avais bu trois bières au lieu des 2 règlementaires, si mon pot d'échapement était bien d'origine. c'est se bercer d'illusion que de croire que parce qu'on édicte de plus en plus de règles on arrivera au degré zéro. Le seul moyen de supprimer totalement un risque est d'en éliminer la source : supprimons tous les moyens de transport permettant de se déplacer à plus de 10km/h et à plus de 50cm du sol.

geo0630 a écrit:

THIOFF a écrit:Je signale quand même que, comme cela a été dit dans un autre post ....

la France est une démocratie, dirigée par des gens élus par le peuple !!!

Parmi tous ceux qui râlent, j'espère que tous ont voté !!!??????

Moi aussi bien évidemment, ça me fait chier toutes ces règles !!

  

Surtout que leur non respect coûte cher !!

Mais je serai sûrement le premier à vouloir la peau de celui qui tuera un proche en ne respectant pas une de ces règles !!

De même que ça me fout un peu les boules de savoir que mes impôts servent à payer des pensions d'invalidité à des contrevenants !!

Alors que cet argent pourrait servir à des gens ( et il y en a plein en France !!) qui sont vraiment dans la merde !!!

Vous avez aussi la possiblilité d'agir, ou de chercher des pays plus tolérants ....

  

 Ah, et si je tue un de tes proches en ayant bien respecté toutes les règles ça va tu auras moins envie de me faire la peau? Je pense que si tu perds un proche tu t'en fouteras un peu de savoir si je roulais à 60km/h au lieu de 50, si j'avais bu trois bières au lieu des 2 règlementaires, si mon pot d'échapement était bien d'origine. c'est se bercer d'illusion que de croire que parce qu'on édicte de plus en plus de règles on arrivera au degré zéro. Le seul moyen de supprimer totalement un risque est d'en éliminer la source : supprimons tous les moyens de transport permettant de se déplacer à plus de 10km/h et à plus de 50cm du sol.

  

tu es loin d'avoir tort bien sûr!!

Et pour les pots d'origine ... je suis contre car un pot POTOTO vaut tous les klaxons du monde !!

J'ai failli mourir cent fois en chine avec leurs putains de cyclos électriques !!! méga traîtres ces véhicules silencieux !!

 

geo0630 a écrit:38 ans c'est jeune ou vieux?

 ben ça dépend :
tu navigues entre le jeune branleur et le vieux con... 
















































   

geo0630 a écrit: Faudrait peut être aussi penser rester cohérent et accepter un certain degré de tolérance à tous les niveaux : La vitesse oui maiiisss l’alcool et le canabis ah ça non alors! La France est un des pays au monde ou l'on consomme les plus de tranquillisants et d'anti dépresseurs par tête de pipe (allez savoir pourquoi). Si on commence à faire l'analyse toxicologique de tous les conducteurs de l'hexagone il n'y aura bientôt plus que les insuffisants rénaux après dialyse qui auront le droit de conduire. Quant à l'état de votre réseau routier, ben viens faire un tour chez nous en Belgique, tu verras ce que ça veut dire 'état déplorable'

 ça c'est ce que l'on veut te faire croire ...............!! 

Tout est fait pour que nous soyons "conditionnés" du matin au soir ! 

La seule question importante à se poser chaque jour est: A qui cela profite-t-il    C'est tout !!

Je ne vois pas trop l'intérêt qu'aurait l'AFSAPS l'OMS et les caisses d'assurance santé à truquer les chiffres de la consommation de psychotropes en France depuis 10ans? Un grand complot mondial? c'est pas trop l'objet du débat mais vu qu'un Français sur 5 consomme des psychotropes au moins une fois sur l'année (à titre d'exemple en Belgique c'est 1 sur 10), je serais vous je n'insisterais pas trop sur l'incidence des stupéfiants dans les accidents de la route. Des fois qu'un petit malin imposerait des tests systématiques en cas de controle routier.

geo0630 a écrit:

le rapace du 64 a écrit:C'est sûr que la mère Pérrichon en criant HARO sur la vitesse   fait les beaux jours du gouvernement qui dit " vous voyez, l'opinion publique est avec nous, c'est la vitesse qui tue " . Perso , je pense que cette dame a vécu un drame dû à la vitesse et depuis elle fait une fixette dessus  . Ceci dit, elle oublie l'état déplorable du réseau routier secondaire: , l'alccol qui fait fureur au sortir des discothèques (mais chut! fait pas pénaliser les patrons de boites et l'état récupère un max avec la tva) ; et enfin le canabis que certains politique irresponsables veulent libériser alors que ses effets perdurent 72 h00 en moyenne . FAITES LA TAIRE !  

 Faudrait peut être aussi penser rester cohérent et accepter un certain degré de tolérance à tous les niveaux : La vitesse oui maiiisss l'acool et le canabis ah ça non alors! La France est un des pays au monde ou l'on consomme les plus de tranquilisants et d'anti dépresseurs par tête de pipe (allez savoir pourquoi). Si on comence à faire l'analyse toxicologique de tous les conducteurs de l'hexagone il n'y aura bientot plus que les insiffisants reinaux après dialyse qui auront le droit de conduire. Quant à l'état de votre réseau routier, ben viens faire un tour chez nous en Belgique, tu verras ce que ça veut dire 'état déplorable'

 Les routes en belgique s éffrite     

geo0630 a écrit:

Quant à l'état de votre réseau routier, ben viens faire un tour chez nous en Belgique, tu verras ce que ça veut dire 'état déplorable'

 et - tant qu'à faire, autant bien faire - qu'il vise plutôt celles du côté de Charleroi ou Manage ou encore Waterloo ("water - l'eau", en voilà encore une connerie ...)

parce qu'à Namur, ça va encore, on n'a que 360 routes pourries, il n'aurait même pas le temps d'en profiter  

ceci dit, autant reposer ce qu'il lui restera de vertèbres en passant boire un café (ou une chope) près de la Sortie 13 de la E411

je n'ai pas voté pour ce gouvernement:51: ,mais les autres avant n'ont pas fait mieux, en mutipliant les radars,  mais il faut admettre qu'il y a des irresponsables et la faut sévir:.5:  durement

Je vais me faire taper dessous   , mais la vitesse c'est dépassée, de toute façon , il ne s'agit de prévention, mais de répression:09:    car ça rapporte beaucoup surtout à l'état, l'on besoin de beaucoup de roros:07:  

louloupa a écrit:

le rapace du 64 a écrit:C'est sûr que la mère Pérrichon en criant HARO sur la vitesse   fait les beaux jours du gouvernement qui dit " vous voyez, l'opinion publique est avec nous, c'est la vitesse qui tue " . Perso , je pense que cette dame a vécu un drame dû à la vitesse et depuis elle fait une fixette dessus  . Ceci dit, elle oublie l'état déplorable du réseau routier secondaire: , l'alccol qui fait fureur au sortir des discothèques (mais chut! fait pas pénaliser les patrons de boites et l'état récupère un max avec la tva) ; et enfin le canabis que certains politique irresponsables veulent libériser alors que ses effets perdurent 72 h00 en moyenne . FAITES LA TAIRE !  

 T'as une adresse où on trouve du cannabis qui dure 72 heures !  

 Ah oui putain un tarpé qui dure 72 heures    moi aussi, vite, vite l'adresse        

Biker jack a écrit:je n'ai pas voté pour ce gouvernement:51: ,mais les autres avant n'ont pas fait mieux, en mutipliant les radars,  mais il faut admettre qu'il y a des irresponsables et la faut sévir:.5:  durement

Je vais me faire taper dessous   , mais la vitesse c'est dépassée, de toute façon , il ne s'agit de prévention, mais de répression:09:    car ça rapporte beaucoup surtout à l'état, l'on besoin de beaucoup de roros:07:  

Ben pareil .... +1

chica a écrit:30 en ville,ben vaudra mieux circuler en vélo,puis j'attend de voir le nombre d'accidents avec les poids lourds qui eux roulent déjà a 80 sur route,ça va pas être triste de doubler une semie,je passe ou je passe pas,le nombre de tué va monter en flèche,remarquez,ça fera des retraites a verser en moins,parce que c'est les conducteurs agés qui iront au casse pipe en premier

Je suis un peu en décalage temporel mais juste à titre de précision :

- les 30 en ville sont instaurés depuis longtemps avec les "dos d'ane" ou autres amménagements urbain sympatiques qui ne peuvent être mis en place sans la création d'une zone "30"  

- les 80 pour les poids lourds c'est la théorie mais en fait les limiteurs sont au max tolérances soit 85+5% = 89.25 km/h, c'est pour ça d'ailleurs qu'on voit de plus en plus de petit papy en 4l ou de gens respecteux de leur compteur se faire coller par des 38 tonnes qui à la distance où ils sont ne voient même pas les feux arrières du véhicule qu'ils suivent

- amusez vous à demander aux chauffeurs de PL de votre entourage à quoi correspondent les limitations des 60/80/90 qu'ils ont collé aux fesses ... avant révisez quand même la notion de route prioritaire de votre code de la route ...

PAT12HD a écrit:

chica a écrit:30 en ville,ben vaudra mieux circuler en vélo,puis j'attend de voir le nombre d'accidents avec les poids lourds qui eux roulent déjà a 80 sur route,ça va pas être triste de doubler une semie,je passe ou je passe pas,le nombre de tué va monter en flèche,remarquez,ça fera des retraites a verser en moins,parce que c'est les conducteurs agés qui iront au casse pipe en premier

Je suis un peu en décalage temporel mais juste à titre de précision :

- les 30 en ville sont instaurés depuis longtemps avec les "dos d'ane" ou autres amménagements urbain sympatiques qui ne peuvent être mis en place sans la création d'une zone "30"  

- les 80 pour les poids lourds c'est la théorie mais en fait les limiteurs sont au max tolérances soit 85+5% = 89.25 km/h, c'est pour ça d'ailleurs qu'on voit de plus en plus de petit papy en 4l ou de gens respecteux de leur compteur se faire coller par des 38 tonnes qui à la distance où ils sont ne voient même pas les feux arrières du véhicule qu'ils suivent

- amusez vous à demander aux chauffeurs de PL de votre entourage à quoi correspondent les limitations des 60/80/90 qu'ils ont collé aux fesses ... avant révisez quand même la notion de route prioritaire de votre code de la route ...

 tien sa me rappel que j'en est prix un à 98hm/h la semaine dernier, et le 50 obligatoire en ville quelque soit la vitesse indiquer pour les PL.

sinon  


et si tout le monde respectez les vitesses actuel il ne chercherait pas à les baizer baisser.

Ont entant régulierement, ben moi je me cale à 100 et avec le marge de 5km/h + le conteur qui n'est pas juste alors sa passe, sa c'est de la mastubation de cerveau.

Qu'il y ait des zones 30 kms/h devant les écoles ok, car freiner à 30 kms/h devant un enfant qui traverse qui courant ne nous empêchera pas de l'éviter mais évitera un accident mortel, ça c'est prouvé !

Qu'il y ait des zones 50 kms/h c'est aussi normal en zones urbaines car ça nous permet d'anticiper tout ce qui peut se passer sur les trottoirs et les traversées sur les passages protégés, sans oublier les refus de priorités et autres !

Pour le 90 kms/h c'est souvent le revêtement de la route qui l'impose !

130 sur l'autoroute, bof ! Moi je roule Harley, donc 130 c'est pas trop mon truc, sinon je roulerais en GSX 1300 Hayabousa et je taperais le 240 !

Pour ma part, je ne supporte pas les excités de la route qui collent au cul car il oublient que tout le monde n'est pas rassuré en voiture ou en moto ! Ceux qui ne pensent pas aux jeunes conducteurs, aux gens qui ont peur des autres et aux personnes plus âgés qui sont bien contents de simplement pouvoir se déplacer tout seul sans pour cela être pilote de course !

Pour les routiers, je suis un pro de l'autoroute : En ce qui concerne leur conduite, 80% des chauffeurs ( surtout étrangers ) sont des gros cons dégueulasses ! 

je sais pas si je l'ai déjà dit, mais à Namur on a une rue à 20 kms/h, sur laquelle les piétons sont prioritaires et peuvent donc traverser à tout endroit et tout moment sans avoir besoin de regarder si une voiture vient ou pas

c'est comme un passage pour piétons de 300 mètres de large

Slt Panther,

En gros, c'est une rue piétonne autorisée qui tolère les véhicules  

Sympa les Belges ! Nous bientôt, les centres-villes seront interdits à tous véhicules, grâce à la mode des rues piétonnes "commerçantes" !  

Panther a écrit:je sais pas si je l'ai déjà dit, mais à Namur on a une rue à 20 kms/h, sur laquelle les piétons sont prioritaires et peuvent donc traverser à tout endroit et tout moment sans avoir besoin de regarder si une voiture vient ou pas

c'est comme un passage pour piétons de 300 mètres de large

C'est déjà le cas à PAU:.10: ; en plus depuis des années la priorité urbaine n'était pas à l'entretien des rue:12:  , alors les nid de poule en ville c'est devenu des puits:09:  ! Ouvrez bien les yeux si vous passez par là!

ils ont on rien a battre des morts sur les routes c'est juste pour
le pognon que pour le pognon:.10:     
et puis combien cela va couter de remplacer tous les panneaux??????     
encore du fric de gaspillé

bah y aura presque que les panneaux 50 à remplacer ... (c'est vrai que vous avez les panneaux 110 en plus chez vous ...)

en Belgique ils l'ont fait pour descendre de 60 à 50 il y a de ça plus de 20 ans si pas 30

avec ce que ça va leur rapporter, ils vont se gêner, tiens

Panther a écrit:feraient bien de faire respecter les 90 kms/h aux camions sur autoroute ... j'en vois souvent à plus de 110 si pas 120  

Un Semi à plus de 110 - 120 km/h ???    Tu veux rire ! ! !
Les camions sont limité à 90 km/h éléctroniquement, et à part de se trouver dans une grosse descente avec 40T au cul, il est impossible d'atteindre de tel vitesses. 
De plus au dessus de 95 km/h, ton tachi se met à hurler. 

Et les prunes sont chères si tu te fait gauler. Font pas de cadeau les bleus et je parle par expérience... (300 roro la prune, pour 6 km/h) 

Sur une partie du contournement de Nancy, la vitesse est limitée à 90 km/h pour cause de pollution. Il parait que ça marche, on est bien obligés de le croire. Sur cette section, il y a une zone en 2X3 voies en descente avec un radar fixe qui est le 1er de France en rentabilité, c'est tout bénef...

Aux USA, c'est 56 km/h (35 miles), 88 km/h (55 miles)et 112 km/h (70 mph), la grosse différence avec la France c'est la tolérance à l'écart qui fait que pratiquement tout le monde est raisonnable mais qu'on est pas verbalisés pour 1 km/h de trop. C'est vrai aussi qu'il y a beaucoup plus de respect pour les cops que pour nos bleus.

Harlidson55 a écrit:Qu'il y ait des zones 30 kms/h devant les écoles ok, car freiner à 30 kms/h devant un enfant qui traverse qui courant ne nous empêchera pas de l'éviter mais évitera un accident mortel, ça c'est prouvé !

Qu'il y ait des zones 50 kms/h c'est aussi normal en zones urbaines car ça nous permet d'anticiper tout ce qui peut se passer sur les trottoirs et les traversées sur les passages protégés, sans oublier les refus de priorités et autres !

Pour le 90 kms/h c'est souvent le revêtement de la route qui l'impose !

130 sur l'autoroute, bof ! Moi je roule Harley, donc 130 c'est pas trop mon truc, sinon je roulerais en GSX 1300 Hayabousa et je taperais le 240 !

Pour ma part, je ne supporte pas les excités de la route qui collent au cul car il oublient que tout le monde n'est pas rassuré en voiture ou en moto ! Ceux qui ne pensent pas aux jeunes conducteurs, aux gens qui ont peur des autres et aux personnes plus âgés qui sont bien contents de simplement pouvoir se déplacer tout seul sans pour cela être pilote de course !

Pour les routiers, je suis un pro de l'autoroute : En ce qui concerne leur conduite, 80% des chauffeurs ( surtout étrangers ) sont des gros cons dégueulasses ! 

Tu écrit que tu roule Harley ont l avais pas deviné tu est sur un forum HD  

Quand au routiers tu crois que les francais sont mieux   et bien non moi je crois pas la plupart se prennent pour les rois

de la route te coupent devant la gueule dans les ronds points déboite comme des cons sur l autoroute (sans clignotants) ect...

Exactement le meme comportement que les étrangers bien sur je ne dit pas qu ils sont tous comme ca mais ils y en a pas mal

J ai oublié aussi il balance autant leur bouteille de pisse jette leur détritus pas les fenetres ect...............

choucroute a écrit:

Aux USA, c'est 56 km/h (35 miles), 88 km/h (55 miles)et 112 km/h (70 mph), la grosse différence avec la France c'est la tolérance à l'écart qui fait que pratiquement tout le monde est raisonnable mais qu'on est pas verbalisés pour 1 km/h de trop. C'est vrai aussi qu'il y a beaucoup plus de respect pour les cops que pour nos bleus.

Il y a aussi une tolérance en France, si tu roule à 91/94 pour 90 aucun problème. Si tu roule à 96 il retienne 91, dans ce cas tu est pris pour 1 de trop mais n'oublie pas que tu roulais à 96. A un moment donné la tolérance s'arrête, logique.

Aux US il y a aussi beaucoup de délation..................................

jepe a écrit:

choucroute a écrit:

Aux USA, c'est 56 km/h (35 miles), 88 km/h (55 miles)et 112 km/h (70 mph), la grosse différence avec la France c'est la tolérance à l'écart qui fait que pratiquement tout le monde est raisonnable mais qu'on est pas verbalisés pour 1 km/h de trop. C'est vrai aussi qu'il y a beaucoup plus de respect pour les cops que pour nos bleus.

Il y a aussi une tolérance en France, si tu roule à 91/94 pour 90 aucun problème. Si tu roule à 96 il retienne 91, dans ce cas tu est pris pour 1 de trop mais n'oublie pas que tu roulais à 96. A un moment donné la tolérance s'arrête, logique.

Aux US il y a aussi beaucoup de délation..................................

Pas faux mais avoue que perdre 1 point et payer une prune en voyant afficher 111 pour 110 sur le PV (même si tu étais à 116) ça fout les boules. C'est du vécu et plusieurs fois.

choucroute a écrit:

jepe a écrit:

choucroute a écrit:

Aux USA, c'est 56 km/h (35 miles), 88 km/h (55 miles)et 112 km/h (70 mph), la grosse différence avec la France c'est la tolérance à l'écart qui fait que pratiquement tout le monde est raisonnable mais qu'on est pas verbalisés pour 1 km/h de trop. C'est vrai aussi qu'il y a beaucoup plus de respect pour les cops que pour nos bleus.

Il y a aussi une tolérance en France, si tu roule à 91/94 pour 90 aucun problème. Si tu roule à 96 il retienne 91, dans ce cas tu est pris pour 1 de trop mais n'oublie pas que tu roulais à 96. A un moment donné la tolérance s'arrête, logique.

Aux US il y a aussi beaucoup de délation..................................

Pas faux mais avoue que perdre 1 point et payer une prune en voyant afficher 111 pour 110 sur le PV (même si tu étais à 116) ça fout les boules. C'est du vécu et plusieurs fois.

Pas d'accord, explique moi à partir de quelle vitesse tu doit être pris, si la tolérance était de 20 bornes, à 111 au lieu de 90 le problème sera toujours le même.

Boulou a écrit:

Panther a écrit:feraient bien de faire respecter les 90 kms/h aux camions sur autoroute ... j'en vois souvent à plus de 110 si pas 120  

Un Semi à plus de 110 - 120 km/h ???    Tu veux rire ! ! !
Les camions sont limité à 90 km/h éléctroniquement, et à part de se trouver dans une grosse descente avec 40T au cul, il est impossible d'atteindre de tel vitesses. 

tu tu tu ... ça arrive trop souvent par ici en tout cas ... y a 20 ans c'était les camions luxos bourrés de porcs, mais maintenant même les camions belges roulent à 110 REELS (GPS faisant foi)

et de toute façon, je ne pense pas que les camions polonais et lithuaniens soient aux normes  

et on s'étonne encore de voir comme hier un camion à cheval sur la berme centrale, bloquant l'autoroute E40 (belge) pendant 6 heures ...

Panther a écrit:et de toute façon, je ne pense pas que les camions polonais et lithuaniens soient aux normes  

Eux ce serait plutôt le contraire. Ils roulent à 80 pour économiser leurs mazout et te leur revende à moitié prix. Si si, vécu...  

Panther a écrit:et on s'étonne encore de voir comme hier un camion à cheval sur la berme centrale, bloquant l'autoroute E40 (belge) pendant 6 heures ... 

Je sais j'y étais. 1h20 pour faire 1500 m jusqu'à la prochaine sortie. 
Mais lui ne faisait sûrement pas 110, pas sur du plat, impossible. (Il a vu trop tard les voitures qui ralentissaient devant lui).

Ce n'est pas la vitesse qui est dangereuse, c'est la mauvaise utilisation de la vitesse qui est dangereuse.
Quelqu’un qui roule à 40 devant une école est plus dangereux que celui qui roule à 200 sur une autoroute déserte...
Il faut adapter sa vitesse aux circonstances et anticipé. Si tout le monde appliquait cette méthode, il y aurait moins de morts sur nos routes.
Un chauffeur m'a dit un jour qu'il avait vu une femme (pas taper les filles...  ), qui manœuvrait pour sortir de l'autoroute, avec un GSM collé à l'oreille, tout en écrivant dans son agenda...  
  

Si les routiers racontaient tout ce qu'ils voient ons ne sortiraient plus.

OK, certains  sont limites (alcool et autres) mais c'est un taf vraiment pas facile.

Je vois plus de connerie faites pas les bagnoles et les scooters (et certains motards) que par les routiers.